看板 Ecophilia 關於我們 聯絡資訊
有一次上課的時候,地政系的老師說: 像是政大二期重劃區,房子都蓋在山坡上,應該要低度開發,像是別墅, 而不應該是蓋大樓。 我那個時候就想,是啊,確實是應該低度開發,不應該蓋大樓, 但就算我沒有錢,也想要享受二期重劃區的山區美景啊! 難道因為我沒有三四千萬,就無緣享受嗎? 好的居住品質,只有付得出三四千萬的人才值得擁有嗎? 總之,這是潛藏在我心中的ㄧ個疑惑。 : 可是保變住的本意 是要解決無殼蝸牛的問題 早期的環說書甚至有"國民住宅"這四個字 : 為了現在不存在的住宅問題 以興建國民住宅的名義蓋豪宅 這才是最讓人厭惡的地方 : 推 Waitingchen:話說,現在這種經濟,蓋了房子賣得掉嗎? 02/24 03:49 : 除非台灣經濟繼續跌下去 否則以大型開發案的時程來說 它推出時差不多是景氣反轉向上 : (現在在皮皮挫的應該是剛推案的房子) 更何況對高級住宅的需求始終是很大的 : 但承上段 則保變住來蓋高級住宅是更惡劣的行為 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.73.18
kaikai1112:等到土石流時 你就知道值不值得 02/26 00:25
eslite12:豪宅的開發密度通常已經算低了 02/26 00:29