推 Daikin:所以呢?? 能怎樣? 05/08 15:47
推 efreetia:蠻有道理的,雖然我都看不懂 05/08 15:47
→ OdomLamar:上Science 很強 05/08 15:47
推 kgh:副研究員而已耶.........要發達了 05/08 15:48
推 ACGN:喔喔~~~原來如此 05/08 15:48
推 pauhsi:我只看到 Science .... 可真厲害阿 05/08 15:48
推 EMIRU720:被推翻那個會變怎樣啊? 還曾經震撼學界? 05/08 15:49
推 killla:快推 不然別人以為我看不懂 05/08 15:49
推 PiggyLian:good 05/08 15:50
推 thundertall:so? how to fix it? 05/08 15:50
推 darkroad:意思就是說, 你吹的冷氣會毀掉地球 05/08 15:50
推 Crazyfire:找出問題根源才能進一步確定解決之道 05/08 15:50
推 luckyland20:好文!! 05/08 15:50
推 sman:這高中不就學過了? 05/08 15:51
推 weq:人類的哪些活動會排放氟氯碳化合物啊?? 05/08 15:51
推 fieed:看起來好像沒什麼了不起 但我覺得只是記者看不懂亂寫 05/08 15:51
→ fieed:能上Science的東西 可不是一句so?就可以帶過的東西 05/08 15:51
推 Pash77:用環保冷媒 05/08 15:52
推 yllorb:那下次要研究一下波對於台灣人民生命的破壞速度嗎?? 05/08 15:53
推 kwm:記者會有沒有吹冷氣 有嘛 研究出誰破壞臭氧層也沒用 光說不作 05/08 15:53
→ kgh:寫得算清楚了 這是證實 不再是推測 05/08 15:53
推 kimgordon:八掛是上Science爆分 助理教授可以直接昇教授 05/08 15:53
推 whogotme:記者會上出現好幾個神人 05/08 15:53
→ kgh:另外他是做研究的 不是做環保的 05/08 15:53
推 fieed:一堆人嘴砲挺強的 論文給你看你都看不懂 就只會嘴砲 05/08 15:54
推 Csir:推樓上 05/08 15:54
推 kobolin:好像很厲害 推一個 加油 05/08 15:54
推 coronach:現在的冷氣還會產生氟氯碳化物嗎@@? 05/08 15:55
→ senza:強者~ 05/08 15:55
推 Daikin:沒有冷氣的夏天 有多恐怖? 05/08 15:55
推 SnakeO:推文一堆沒在看文章,重點在"過氧化氯分子的吸收截面積" 05/08 15:56
推 enunion:現在冷氣不用了吧? 05/08 15:59
推 whccpl:所以臭氧層 破洞會越來越大!!! 05/08 16:00
→ pujane:science真得是很了不起了啦 05/08 16:04
→ ramun:恭喜這位副研究員了 05/08 16:05
→ kgh:這種國家級的研究機構 好像前任院長永遠無法卸任...= = 05/08 16:06
推 dragoni:所以結論是什麼啊? 什麼東西不能用了? 05/08 16:06
→ kgh:而且現任院長很容易被無視化 前任光芒太強 05/08 16:06
推 jacvky:這真的要恭喜一下! 05/08 16:06
→ sziwu:所以呢?.... 05/08 16:09
推 hhtj:喜喜 05/08 16:11
→ Daikin:找女媧大大來~ 05/08 16:12
推 fieed:所以喔?所以就是做出來的低調 做不出來的嘴砲 如此而已 05/08 16:12
推 inmoking: 蛤? 國小參考書不都這麼寫喔 05/08 16:16
→ plancklin:只是一些先進國家停用氟氯碳化物當冷媒...,還是有在用 05/08 16:21
推 superbatman:這不是15年前就知道的事情了嗎??? 05/08 16:22
→ kgh:把文看清楚吧..= = 05/08 16:24
推 gogonpo:所以→更精準地推測氧化氯與過氧化氯濃度及臭氧破壞效率 05/08 16:26
→ fieed:算了 別跟夜郎廢話了 哪天有人問說微積分跟對我去菜市場買菜 05/08 16:33
推 superbatman:抱歉 前面草草看過 但看完後 還是對這個問題無解 只知 05/08 16:33
→ fieed:沒有貢獻 所以微積分是廢物 我也不會感到驚訝了 05/08 16:33
→ superbatman:道 臭氧層破得比想像中快.... 我們要提早得皮膚癌了 05/08 16:34
推 kgh:用這篇文章來解釋 前人研究過氧化氯分子會造成臭氧層破壞 05/08 16:37
推 Rhymer:做的出來低調 做不出來嘴砲XD 怎麼這麼中肯? 05/08 16:37
→ kgh:跟截面積有關 2007年研究 截面積比前人研究少了十倍 05/08 16:37
→ kgh:這次的研究不只是發現截面積沒有2007研究的小 甚至更大 05/08 16:38
→ kgh:合理的解釋了臭氧層被破壞的深度以及速度 05/08 16:38
推 xara:有沒阿宅跟處男之間關係的研究?..... 05/08 16:47
推 Norther:還好不是英國研究.. 05/08 16:49
推 EagleSoul:109魂 XDD 05/08 16:51
推 proof2:很多人都不知道中研院副研究員有多強..還說副研究員而已 05/08 17:01
→ proof2:鄉民嘴砲..不懂還在亂砲..看看中研院的研究員學歷再來講 05/08 17:02
→ kgh:我又不是那個意思.... 05/08 17:03
→ kgh:誰不知道有多強了..整天說人嘴砲有比較高級嗎 05/08 17:03
推 antibonding:至少先看過原文 再說嘴吧 05/08 17:32
→ antibonding:www.sciencemag.org/cgi/reprint/324/5928/781.pdf 05/08 17:32
推 greatboy:強 05/08 17:32
推 Avatar6:強者! 05/08 17:43
推 azywu:強者! 05/08 17:45
推 RubyRed:看到SCIENCE先推再說 05/08 17:57
推 KingKingCold:假說是一回事 證實又是另一回事 推!!!!! 05/08 18:17
推 kidd0426:意思是說 破壞臭氧的速率會越來越快 甚至呈複數成長? 05/08 20:22
推 AnAnswer:只會在那邊So?So?So? 真可悲的假ABC 05/08 20:22
推 hope951:上SINCE超強的吧... 05/08 20:46
推 mdshop:在已經隻道的事情上鑽牛角尖一點意義都沒有 05/08 21:02
推 rainingdayz:感謝貼paper的 05/08 21:07
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.250.90.238
→ freeunixer:天上報一則,海底報一則,夠了,我閃~~~ 05/08 22:34