推 triste:推感謝分析 05/26 13:37
→ cd81:我由衷覺得波波?是台灣環境領域的諸葛 哪間公司要三顧茅廬XD 05/26 17:13
推 timmie:拋了磚 引到玉 05/28 00:16
→ timmie:題外話 「波波」＝「波蘭醫學生」在八卦板的簡稱 05/28 00:33
推 cd81:所以是雙關XD 06/02 05:00
這篇訪問有其背景，我來說明一下
美國眾議院在5月21日通過立法，通過《美國清潔能源與安全法》的草案，裡頭包含溫室
氣體減量目標，很明顯的比美國環保團體的期待，以及京都目標，差很多。
http://lowestc.blogspot.com/2009/05/blog-post_22.html
朱棣文是在立法通過前接受BBC訪問
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8061929.stm
由訪問稿裡頭可知道，朱棣文已經知道這個法案被修成一個弱化的版本，但他認同應先
通過此版。因為與其通過一個激進版本，他比較希望先開始做。
訪問當時法案尚未通過，BBC這篇報導是22日掛在網站上的。所以時間有落差。
朱棣文在訪問中提到，這是政治妥協後的版本，但是這是可以推行的。他也知道與支持歐
巴馬的環保團體心中的期望不同，但也是沒辦法的事。可是他又在訪問中呼籲要趕快減碳
不要讓氣候變化繼續惡化下去。報導中引述環保團體說，他們以為朱棣文這樣的科學家
不應該為政治服務，但卻接受妥協。
我覺得朱棣文在打太極，把法案被搞成這樣的責任推給共和黨。另外，這篇訪問的時間點
有點巧合，剛好對外解釋為何歐巴馬沒有做到強硬的減碳政策。我感覺這是被安排好的。
沒被安排好的是，這個法案在眾議院太快通過了，沒有時間讓朱棣文的訪問發酵一下，
然後再對國會感到失望。
這則事件比較重要的在於，台灣溫減法草案一樣疲弱，一些操作方法可再商榷，但是否
會如美國政府一樣，先通過妥協版本，獲得了政治果實後，再慢慢修。而請環保團體諒解。
而行政官員的公關動作，朱棣文為我們政府做了一次示範。
台灣醒報的翻譯是翻了，但沒發現翻譯的同時法案已經在眾議院通過了。而且下標也沒
掌握到"妥協"這個單字裡面埋的暗器。
※ 引述《timmie (自我實踐 分享價值)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
: 作者: cp109 (cp109) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 朱棣文：減碳目標 美國大打折
: 時間: Mon May 25 18:00:51 2009
: 【記者楊舒婷綜合報導】碳排放量位居世界前幾名的美國，近日傳出未來減碳目標將大打
: 折扣！能源部長朱棣文表示，由於國內政治抵制聲浪，美國減碳量可能遠低於應達目標。
: 雖然歐巴馬公開表示減碳決心，然而相關法案仍在國會僵持不下，各黨對氣候變遷政策看
: 法不一。縱使法案通過了，也極有可能遭參議員回絕，因為當中有許多人獲得相關工業部
: 門金援。
: 朱棣文擔憂，全球已屆氣候變遷的臨界點，美國應盡速展開行動，大力進行減碳計畫。環
: 保人士認為，政治不該主導環保走向，應該讓科學說話，讓朱棣文能好好執行政策。
: 雖然朱棣文是諾貝爾獎得主、專攻乾淨能源，但他表示，很難忽略政治事實。他更強調，
: 美國在近五年才對氣候變遷有較強烈的危機感，如果能源部要直接大刀闊斧、推展減碳政
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.146.123
※ 編輯: airportman 來自: 218.162.146.123 (05/26 09:26)
※ 編輯: airportman 來自: 218.162.146.123 (05/26 09:28)