推 huck:我覺得這是很合理的訴求，不懂為什麼要說是惡搞或kuso.... 07/27 14:16
以下文章轉載自環境資訊電子報
來源:http://e-info.org.tw/node/45234
這個連署行動屬於活動但是是惡搞的，不知道標題這樣打可不可以?不行我再改
發起單位：綠色公民行動聯盟
如果核廢料真如台電公司宣稱如此安全，甚至可以促進地方經濟，何不將它放在你家、我
家？！請支持連署「核廢料放我家！」KUSO行動，突顯核廢料場選址的不正義！
今年三月中，經濟部公告台東縣達仁鄉南田村、澎湖縣望安鄉東吉嶼為「低放射性廢棄物
最終處置場」建議候選場址，主辦機關台灣電力公司並積極在地方進行溝通宣導，如果該
候選場址順利通過公投、獲選最終場址，將得到五十億元的回饋金，對地方發展大有助益
。
核廢料放在偏遠弱勢的地區，合理嗎？
然而，仔細檢視台電的邏輯，所謂「接收核廢料、拿回饋金」，不就是對這些人口稀少、
長期資源不足的鄉鎮打著「協助地方發展」之名，實際上用重金買下這些地方世世代代的
污染權嗎？可怕的是，台電在媒體及地方宣傳中，總是隱瞞或刻意減低核廢料對人類和自
然環境的真正危害，在資訊傳遞上就造成不對等，遑論選址邏輯所挾帶的歧視與不正義。
核廢料真的安全嗎？
核廢料若非高危險的物質，也不需要大費周章評估場址的地質、水文（只要有鄉鎮向選址
小組提出申請，就可以先拿三千萬元的探測金），否則依照政府最愛談的使用者付費思維
，應該是誰用電最多就分配處理最多核廢料，那麼由高耗能的企業來分擔處理這些用電後
的衍生物，是再合理不過的事情了！
核廢料場選址凸顯的現況，不只是弱勢地區待宰的悲哀處境，更清楚的明示：核廢料人人
懼怕，沒人敢要，且尚無保證完全零風險的處理方式。政府應該重新檢討整個產業結構和
能源政策、並面對「無法完善解決核電爭議及核廢料」的現實，才是務實的作法，而非一
味將高成本、高風險的核電列為能源的優先選項。
核廢料要何去何從？
那麼，到底全台上萬桶的核廢料將「核去核從？」我們認為，若遵循政府最愛談的「使用
者付費」的原則，那麼所有用電者都應該負責接收核廢料、承擔相應的環境成本才是啊！
都會區的用電量總比南田村、東吉嶼還多吧？！反正又有回饋金可拿，既然核廢料安全，
我們就張開雙手歡迎核廢料進駐吧！
備註：「核廢料放我家！」連署活動，希望用反諷、KUSO方式，喚起整個台灣公民社會對
核廢料衍生的社會正義和環境問題的省思。
※點此進入網路連署頁面！
http://campaign.tw-npo.org/campaign/sign.php?id=2009071603372400
-------------------------------------------------------------------
這IDEA最初應該是環資夥伴想出來的
我跟她們在澎湖時討論得很high XDD
有時想想，大台北享受那麼那麼方便的電
卻要讓其他人負擔這些外部成本
好像也說不太過去耶
這個活動我想純粹是提供不一樣的思考
KUSO一下
--
Charlie ◣ ◢ Charlie ◣ ◢ ◣ ◤
Charlie ◢ ◣ Charlie ◢ ◣ ◢ ▁ ◥
Charlie ⊙ .◣ Charlie ⊙ .◥ ◤. ⊙ Hey!Shut up!
ㄟ◥ ㄧ ╯ ㄟ◥ ㄧ ╯ ◥▂ ◢
. δ ◢ φ ◢ . . ◣ㄟ 修改dajidali
ˋ\///\/.◥▄▄◤ ./ㄨ \\/ˊ◥▄▄◤ \|/ㄑ \|/ˊ◥▄▄◤ by Armour
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.107.14