→ phragmite:不過垂直的邊坡易致潰堤這個推論過簡了，斷面所以不足 08/12 16:58
推 phragmite:前題也是為了能通過更大的洪峰。斷面、公地加上經費不足 08/12 17:00
→ phragmite:也就只好放棄緩坡。 08/12 17:01
推 stmoritz:坦白講我覺得這是台灣人的歷史共業，任何一個政府都沒辦 08/12 17:19
→ stmoritz:法解決。台灣人就是這麼多，有些人必定要靠山吃飯，靠山 08/12 17:20
→ stmoritz:吃飯與濫墾的界線很難劃分，百年一遇的大水一來必成大災 08/12 17:20
推 phragmite:有人想出來談國土復育條例嗎? 想聽聽原民板友的看法… 08/12 17:34
推 chosenone:推S大 台灣人口密度真的太高了 對環境的壓迫真的太大了 08/12 20:00
→ chosenone:很多人都講要把土地還給自然 那住在那的人要怎麼辦 08/12 20:01
推 oodh:雨下這麼大，我覺得淹起來不能怪在濫墾頭上，但「成災」卻是 08/13 05:31
→ oodh:全球氣候變化 未來可能還有幾會降這樣的大雨，台灣需要的 08/13 05:32
→ oodh:究竟是「更高的水患防治水準」 還是「行水倒灌區禁建」 08/13 05:32
→ oodh:如果沒人住、沒人墾 這樣的雨還是會淹 但不會成為災難吧... 08/13 05:33
→ oodh:但問題是，光一個北縣三鶯部落要撤就這麼多人反對 -- 其中不 08/13 05:34
→ oodh:少還是支持環保的人；「n年行水區禁建」一擴大、沿海遷村一推 08/13 05:35
→ oodh:人民能給多少的好評 這是讓人懷疑的... 08/13 05:36
推 milasun:災難是一連串的錯誤相加所產生...921後國土鬆動 + 溫室效 08/13 18:41
→ milasun:應海平面上升氣候異常 + 人為過度開發 + 行政效率 + 08/13 18:44
→ milasun:.......還有好多因素...數不清 08/13 18:47
推 atupal:o兄，若政府能顧慮到三鶯部落人的生計，會有這麼多人反對嗎 08/22 16:52