Re: [問題]有關台大環工所”環境規劃與管理組”的뀠…

[choulaotou (臭老頭)]

※ 引述《Valera (夏天的樹)》之銘言：
: 我想問你，為什麼想要考環工所啊
: 是因為大學念的是工程系所嗎
: 老實說，環工對環境保護，其實沒有太大的幫助ㄟ

環境工程對於環境保護沒有太大幫助？這一點實在令人無法苟同
對於人類生活所製造的一切污染物在環境工程上大部分都可以獲得解決
可有效減輕環境的負擔，如果沒有太大幫助，那環境工程可以廢了吧！

這時候應該會有人提出全球暖化的問題
很抱歉，對於全球暖化環工人只能盡量減輕，並無法解決
全世界最有權力的人至今也無法解決這個問題
全世界對這個議題最會講的人卻無法當上全世界最有權力的人

環境工程既然有工程兩個字，就是比較注重的在工程方面的應用
雖說環境工程比較注重於管末處理，是最差的方法，但也是沒有辦法中的辦法
舉凡空氣，水，土壤，地下水，廢棄物，毒物，噪音………
都可以屬於環境工程的範疇之內

如果可以做到管前處理，又何必辛辛苦苦地做管末處理
如果可以爽爽的以策略管理，又何必去處理管末又髒又臭的污水、廢棄物、廢氣勒
如果可以打嘴泡簽簽文件解決，又何必搞得自己每天累得要死還髒得要命
要不然都不要吃喝拉撒，環工就可以收了

: 大部分是為虎作倀比較多，而且是後方的環境汙染控制
          ^^^^^^^^
扣上這個帽子實在令我很不爽！希望您能收回這句話！

: 台大的林子倫老師，大學時代是念化學系
: 於幼華就建議他，出國去念環境政策
       ^老師
: 因為那才能從源頭解決環境問題
: 所以我覺得，對環境保護有興趣，不見得只有環工所的選項

其實我想說的是
決策者（中央主管機關或地方縣市政府或高層？）邀請各專家學者討論環境保護策略
但最終決策卻是決策者的權力
可悲的是
到時決策者可以推託是參照各專家學者所提之環境保護策略所擬定
這是專家學者的責任，決策者只有依照辦理，所以不必負責

專家學者對於各自本身的專業做出評估，但無法做出決策
所以這是決策者的責任，專家只有建議評估，所以不必負責

最後環境政策就不了了之，沒有人願意負責
這裡還只有講到決策者與專家學者之間的關係
尚未討論到黑暗勢力的部分


: ※ 編輯: Valera          來自: 140.112.4.235        (11/03 16:06)
: → choulaotou:唉～原來我都在為虎作倀……                           11/03 16:48
: → schonkopf:不意外,反正更多人認為做環評也都是為虎做倀(攤手)       11/03 17:22
: → agiovanni:其實只要選對老師，台大環工所管理組也不是那麼差的選擇  11/03 18:46
: 推 balanceCIH:環工可以走向生質能源 這個是國際趨勢吧                11/03 18:47
: 推 Allenpink:我修很多環工的課(森林所的),其實對環境保護沒啥幫助的   11/03 20:58
: → Allenpink:點,應該是在於"政策面"                                 11/03 20:58
: → Allenpink:我現在再修一門課叫"環境政策與管理",其中老師是現任翡   11/03 20:59
: → Allenpink:翠水庫管理局局長,在環保署還沒成立之前,他是管全台的環  11/03 21:00
李公哲老師，是環工界的大老。台大很多環工界的大老。
: → Allenpink:保的頭頭...其實她這門課讓我越聽越有興趣,其中要用到的  11/03 21:00
: → Allenpink:不只是環工的東西,有更多往"經濟面"、"政策面"去切入~所  11/03 21:01
: → Allenpink:以呢...讀環工如果不能為環境盡一份心力,那至少可以學到  11/03 21:02
: → Allenpink:從不同角度去管理、規劃吧(其實規劃管理組就是以規劃管   11/03 21:03
: → Allenpink:理為主阿...)                                          11/03 21:03

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.136.182
推 Valera:恕我不想收回那句話 因為那是我真實的想法
→ Valera:而且我又不是說所有環工界的人都為虎作倀，我是說"大部分"
→ Valera:像我自己本身就還蠻喜歡趙家緯的
→ Dukedream:我很好奇妳如何感覺到「大部分」環工界的人都為虎作倀？
→ Dukedream:我不是環工背景，但是我有一張乙級廢水處理證照，
→ Dukedream:在業界有成千上萬的環境工程師對空氣水毒廢作管末處理，
→ Dukedream:他們在現行的制度下幫助企業符合法律標準，請問這樣的
→ Dukedream:工作有何可議之處？
推 phragmite:句型練習：老實說，____對環境保護，其實沒有太大的幫助
→ phragmite:，大部分是為虎作倀比較多，而且都是____。(自行填空)
→ phragmite:例：管理規劃、在上位、為權力競逐者或當權者批鬥、粉飾
→ phragmite:的文膽。
→ phragmite:雖然臭老頭對一句萬用偏見句型對號入了座，由衷希望他能
→ phragmite:看開點。出了象牙塔…根本就沒有環工人，或者人人都是環
→ phragmite:工人，理、工、醫、文、管、法，只要有心，人人都可以是
→ phragmite:環工人。(V-O:ph畫圖畫到變白痴啦！快幫他叫救護車！)
→ choulaotou:感謝ph大師的開示，在下的確對號入座了。關於在下不成
→ choulaotou:熟不理智的發言，在此向版主及各位版友道歉。
→ choulaotou:(其實我也是整理文獻到快變白痴了 要一起坐救護車嗎？)
推 delavino:我看了太多狗屁倒灶的人為環境災難也快瘋了，一起坐吧XD
推 playerfan:去問問看那些做環境檢驗的人  是不是有如V大所說的
→ playerfan:為虎做倀
推 UKAS:代檢業確實會有修數據 改報告的情事發生  !
→ UKAS:不過這應該要回到制度面來談...
→ UKAS:今天代檢業是向廠商收費  如果廠商的數據超過管制標準一點點
→ UKAS:廠商叫你把值往下修  你能不技術性的配合嗎  ?
→ UKAS:不配合以後生意怎麼做!?  為難呀...
推 atupal:所以…樓上是指錢比生態、環境還重要的意思嗎??
推 playerfan:U大是代檢業的過來人囉
推 UKAS:從不覺得錢比生態環境重要,主是提出制度面的問題
推 jasonfghx: 為虎作倀  說得好