→ honkwun:我以為這個新聞大家都看過了@@ 12/06 19:46
推 oodh:1. 不是改排到外海了嗎？ 2.如果陳的提案是「興建後在生態池 12/06 19:59
「吳敦義版」(外海版)只列「附帶決議」，沒有約束力
至於行政院長吳敦義在環評大會前與雲林縣長蘇治芬會面，提出「吳敦義版」方案（註2
）。環保署表示，那是行政院的政治承諾、不是環評承諾。因此只列入「附帶決議」，未
來中科如採「吳敦義版」，應送環評差異分析審查。
http://www.peopo.org/shuchuan/post/45291
→ oodh:養xx魚」中科還會反對嗎？ 一定要先養過、長大 再談放行 要是 12/06 20:00
→ oodh:照例要求種過稻米 那中科哪天能動工？ 是你同意這種要求嗎？ 12/06 20:01
→ oodh:「中科讓人不放心」問題是科學性的模擬實驗都做了，環保人士 12/06 20:02
→ oodh:不接受 要用現養現吃的、要用「不然你讓我親眼看配方」的 12/06 20:02
→ oodh:這樣充滿不確定的「環評」 能成為國家常規嗎？ 12/06 20:03
→ oodh:以後政府特考要加開「環保試吃師」嗎？ 12/06 20:03
→ oodh:3.這篇文可見，中科是有設生態池的，不知道b大工廠的處理池出 12/06 20:04
→ oodh:來的水能不能養河魚？ 更不論是人家魚場的魚了，要試吃喲.. 12/06 20:05
※ 編輯: honkwun 來自: 123.204.174.96 (12/06 20:08)
推 oodh:本板8420 12/06 20:18
→ oodh:行政院承諾，也就是整個計劃改版了，就算還要送還評，也一樣 12/06 20:18
→ oodh:是改版了，所以不單是「吳敦義版」這種n選一的事 12/06 20:18
→ oodh:這個改版 最大的效應就是環保團體會失去大批的農民和政治後盾 12/06 20:19
→ oodh:所以不太想肯定吧... 12/06 20:20
→ oodh:除非改了版 拉到海放 環評反而過不了，站在海水容受稀釋 12/06 20:20
→ oodh:和對週邊居民生作影響 的角度來分析 我想應該是不可能吧... 12/06 20:21
推 lembertlin:一項政策的改變應是讓事情變得更好，若只是為了削弱反 12/06 22:47
→ lembertlin:對的力量，那不過只是一種權謀罷了。 12/06 22:48
→ lembertlin:回到中科四期，問題不只是廢水，還有「用水」、「土地 12/06 22:49
→ lembertlin:徵收」等等問題 12/06 22:52
→ lembertlin:另外，依南彰化的條件，引進中科、國光真的最好嗎? 12/06 22:53
推 balanceCIH:我工廠的水是排入工業區專用水道 不信的話 歡迎參觀! 12/07 10:42
→ balanceCIH:還有我這篇沒有小河 所以沒這個問題 12/07 10:43
→ balanceCIH: 這邊 12/07 10:44
→ balanceCIH:雖然工廠附近環境很髒亂 但公共的硬體設施 該有的都有 12/07 10:55
推 oodh:中科該有的設施沒有嗎？ 是環團認為法規不夠嚴吧 12/07 11:44
→ oodh:進入工業排水道最後還是進某河某海啊 難不成蒸散啊 12/07 11:44
→ oodh:我沒打算挑剔B大的工廠，只是想說大家都能用法規看待其他產業 12/07 11:45
→ oodh:、工廠 甚至同情他們沒有錢；卻認為中科友達要超越法規 12/07 11:46
→ oodh:要政府規定更嚴、要求打開配方讓你們親眼看 有一般性原則嗎? 12/07 11:47
推 balanceCIH:工業排水道最終會道哪我不清楚 這是中國政府要擔心的 12/07 12:44
→ balanceCIH:我司該做的都有做到 一切遵循法規走 不怕讓旁人質疑 12/07 12:45
推 lembertlin:o大的重點在「環團對友達的要求似乎高於其它產業」@@? 12/07 15:59
→ lembertlin:這個問題只能由環團或瞭解環團的人來回答了 12/07 16:00