Re: 4/17(六)德國政府能源/技術政策發言人Hans-Jos …

[eslite12 (recta sequi)]

※ 引述《cd81 (Ecophilia環境版)》之銘言：
: 啥 英文還看不懂?
: 簡單說 他是綠黨在議會的能源政策發言人
: 不是政府

其實那個職務在中文應該沒有對應的翻譯

簡單說 在歐陸多數國家的議會 不但選舉的時候採比例代表制 在分配各委員會席次時
也是在內規裡明白要求委員會的組成必須得反應整個議會的黨團組成 在德國的狀況
沒有黨團的議員甚至是不能在委員會投票的

而因為這種對政黨國的要求 各黨會逐步產生自己的政策專家(這點跟那種民粹主義式的
支持那種個人英雄政治風格的台灣社會 最後產生一堆政治戲劇工作者 顯然剛好相反)
這些人就會負責在他們負責的委員會裡壓陣 代表黨對委員會的議題發言

但綠黨目前顯然是在野黨 為什麼要挑這篇文章翻譯錯誤 主要原因有兩點 第一點因為
在德國那個會把學歷崁進姓名的國家 把人家的職位叫錯很失禮 但更重要的原因在於
台灣有些惡質媒體 包括旺旺聯合我印象都已經多次 製造假新聞說德國人已經改變想法
想要放棄非核政策了

環保運動能不能支持核電永遠都可以討論 但這種新聞讓人厭惡是因為在德國真正狀況是
民調顯示所有主要政黨都有一半以上支持者反對核電(德國民調沒有中間選民那種騙人區)
最近關於核電廠延役的聲音 主要是因為右派執政 就算票投給右派的人大都也反對核電
然而因為梅克爾政府在第一大邦的執政權目前告急 她的環保部長已經跳出來痛批說
一切都是親商的自民黨搞的鬼 德國還是該堅持廢核政策

當然 這些台灣的保守煤體們是不會報導的 旺旺聯合不會 而不要忘了自由是支持核電的
今天一篇文章讓只會看看文打打嘴砲的中智階層看了 搞不好又會以為綠黨在德國政府裡
還有什麼影響力 而這種誤解的機會我覺得始終都是有的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 188.74.78.50
※ 編輯: eslite12        來自: 188.74.78.50         (04/16 07:12)
→ Thirteen:不用核電 別的國家可以不負責任的講這種話 台灣可以嗎
→ Thirteen:德國向法國買核電這早就不是新聞 裝清高的德國
→ Thirteen:台灣不用核電 媒體亂教育? 那跟我們同質性高的國家
→ Thirteen:日本韓國呢? 核電幾乎是必要之惡 人家不會假清高
→ Thirteen:講句難聽的德國在環保上其實很不負責任 只想賺環保錢
→ Thirteen:用環保來玩政治的國家 德國強迫推銷環保技術
→ Thirteen:過份強調新的會仔細評估的環保科技 對地球反而是一種負擔