東西的故事（The Story of Stuff）觀後筆記與感想

[hibbeler (阿璁)]

《東西的故事》 觀後筆記與感想

 原作/Annie Leonard
 筆記/蔡岳璁

影片網址：http://www.storyofstuff.org/international/
（有繁體中文字幕可供選擇）

教科書告訴我們，一樣產品的系統過程有以下五個階段：
(1) 原料開採
(2) 產品製造
(3) 分配行銷
(4) 消費使用
(5) 廢棄處理

在各階段裡頭有一些我們被蒙蔽的資訊：

(1) 原料開採

過去30年間，我們消耗了地球上三分之一的自然資源，
75%的漁場遭到過渡濫捕，80%的原始森林被砍伐殆盡。
這些開採的過程也使得在當地居住了幾個世代的原住民的生活受到影響，
但是因為他們沒有購買能力，在整個系統中只是廢物，
因此在政府與財團的策劃下，以低廉的薪水進行開採的工作，
犧牲自己的健康（還需要自己支付危險環境下造成的醫療費）
與全體生物的生存環境，都沒有被計算在財團的成本中。


(2) 產品製造

所謂的產品製造就是把化學毒物與自然資源混而唯一的過程，
最後生產出一大堆有毒的污染產品（市面上有超過十萬種的話化學合成製品）。
產品製造的工廠環境充滿毒素，所需的人工大多由棲息地被破壞的原住民擔任，
每天約有20萬人離開其故土，忍受有毒的工作環境。
工廠使用的化學毒素造成更多的副產品排放到環境中，
我們往往看不到，因為工廠大多移到貧窮國家去污染他們的土地。


(3) 分配行銷

所謂分配行銷就是要滿足壓低產品價格、持續人民購買力、維持貨物暢通三大原則。
財團為了壓低產品價格，想盡辦法『成本外部化』（Externalized Coats），
使表面上的成本遠低於真實代價，真正付出代價的是貧窮國家的人民與整個地球的環境。


(4) 消費使用

消費力量是整個系統驅動的引擎。地球資源也被這個力量大量的消耗著。
在北美，購入的物資在六個月後只有1%被持續使用，
其他99%經過開採、加工、運輸等等有形無形的資源全部成為垃圾。

美國的平均消費是50年前的2倍，呈現不同世代的差異，
原因來自於財團為了獲得更龐大的利益，利用
計畫過時（Planned obsolescence）與認知過時（Perceived obsolescence）兩種手段，
使消費成為我們的生活模式，使我們需要以一直加快的速率消費、燃燒、更換、拋棄東西
。

所謂的計畫過時，就是財團讓產品盡快成為廢物的手段（designed for the dump），
使我們無法重複再利用，即使是原本可以重複利用的東西，
商人透過更新的手段，迫使我們將可用的東西丟棄。

所謂的認知過時，就是利用媒體轟炸我們「時尚」是何物，
使我們將完美無缺的東西以「過時」「老土」的理由丟棄。
使人們對自己所擁有的一切感到不滿，產生強烈的消費慾望。

我們於是陷入一種惡性循環，為了滿足消費慾望，
我們需要更多的工作賺更多的錢，失去與朋友親人相處的時間，
當累得半死回到家中，打開電視，
又發現自己所擁有的一切都是如此不堪，於是又要想辦法去賺更多錢。
卻在怎樣努力卻都滿足不了媒體告訴我們的「美」與「時尚」。


(5) 廢棄處理

在美國，平均每人每天製造4.5磅的垃圾，是30年的兩倍。
廢棄處理只能掩埋或燃燒，不管如何都會污染空氣、土壤、水源，並改變氣候。
燃燒垃圾更使得在加工過程中添加的化學毒物回到空氣中，
甚至成為更毒的化合物（比如戴奧辛）。

回收固然可以解決一小部分的垃圾，
但是實際上很多太多垃圾一開始就被設計成不可回收（比如鋁箔包），
更重要的是，我們所丟出的一桶垃圾，為製作這些產品，
在其開採與加工過程中已經先造成70桶的垃圾，
因此，即使能夠100%的回收廢棄物也於事無補。



總結：

我們必須拋棄隨手即丟的陳腐心態，
根據永續性（Susbility）與公平正義（Equlity）來看待消費行為。

綠色化學（Green Chemisty）、零廢棄（Zero waste）、
循環利用（Closed loop production）、再生能源（Renewable energy）、
當地生活（Local living economies）
都是我們值得努力的方向。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 115.176.149.155
推 gooodgo:超市放眼望去幾乎都是瓶罐或塑膠包裝，這比吃素救地球還難
推 huck:推
→ huck:回一樓 或許有個做法是 買東西之後 現場拆掉包裝 留給超市櫃
推 huck:文長  另外寫一篇
推 epephanylo:真的這樣做就是經濟蕭條>人民不滿>政府下台 LOOP
→ epephanylo:還是用力地推動這時代的巨輪來碾碎我們的未來比較快
推 cd81:樓上何必呢...誰說推環保 經濟會蕭條?