推 Waitingchen:同意，我對石頭紙的回收問題也感到疑惑，還有碳酸鈣 10/01 08:51
→ Waitingchen:來源問題，採礦耗用的能源跟污染不知道怎麼計算的 10/01 08:51
推 cd81:美國的C2C這本書就是用塑膠做的 號稱百分之百可回收 不過C2C 10/06 20:43
→ cd81:商店真能做到宣稱的租賃商品保證回收服務嗎 對地毯這種長時間 10/06 20:46
→ cd81:商品可能做得到 對於短時效商品還要再觀察 10/06 20:46
※ 引述《Waitingchen (Rejoyce )》之銘言：
: 來源網址：http://e-info.org.tw/node/59692
: （文章很長，但是很精彩喔！可以搭配上面「石頭紙」新聞一起服用XD）
: 「從搖籃到搖籃」催生者布朗嘉：「低碳」之外有更重要的事
: 本報2010年9月30日台北訊，特約記者賴慧玲、耿璐報導
: 試做一道是非題：「節能減碳」是阻止全球暖化、氣候變遷、能源
: 危機的最佳選項。
昨天有看到石頭紙的那篇新聞
其實我對這個產品很不以為然，也就連帶讓人懷疑這樣的認證和訴求是不是真的環保
以石頭紙為例，它是用碳酸鈣和塑料製成的，而不是紙纖維
雖然說在設計上 碳酸鈣和塑料 都可以回收 -- 保存其便於使用的原分子型態
但，事實上是，台灣有沒有人在從紙類回收碳酸鈣或塑料呢？ 沒有
又，石頭紙如果不小心被有心做環保的人丟進紙類回收籃，能順利回收嗎？
不論 碳酸鈣和塑料 對紙纖維回收流程而言都是沸點和特性與紙相異的「雜質」
而且塑料還可能會在再製過程中聚成一塊影響品質和設備
「從搖籃到搖籃」的評估過程，其實只有「從設計到設計」
作者強調 環保不是只有「省」、「少生產」，
他認為更重要的是生產能完全再利用的產品
但，可以設計出這樣的產品，它就真的能被再利用嗎？
石頭紙的業者並沒有負責追蹤回收、或是提供管道回收他那異於一般紙質的產品
就這點而言還不如 HP 的碳粉匣
而新聞中還提到之所以拿不到更高階認證是因為能源不是再生能源
-- 這根本就捉小放大
最基本的，這個產品根本不會被回收、還不利於現有紙類回收體系
--
國家研究院->政治小組-> policy 政策板 █▆▆ █▆▆
遠離對政黨人物偏好 █ ◥ █ ◥
追尋「什麼對人民最好」 █▆▆▆ ▆▆█▆▆
███ ███ ██▋ ███ ███ █▉█ ▁ ▁ ◥◣ █ ▇▇█▇▇
█▇█ █▉█ ██▋ ██ ██▋ ███ ▉██ ◥◢◤ █◢█◣█
█ ███ ███ ███ ███ █ ██▇██◤◥ ◢◤█◥◣ 板
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.65.62.106
※ oodh:轉錄至看板 Policy 10/01 08:39