→ airportman:我平常讀很多瑣碎的小知識，竟然可以讓我回這樣一大篇! 11/03 22:52
推 Haribo:拜託投書中國時報 反駁他 不然以訛傳訛很可怕 11/05 15:55
推 aaa123aaa:中國時報用這種爛社論 也可以看出他們的程度..... 11/05 18:12
推 gooodgo:推投書!! 11/07 22:35
※ 引述《cd81 (Ecophilia環境版)》之銘言：
: http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051401x112010110300482,00.html
: 觀念平台－有機農牧業 恐會導致糧荒
: 2010-11-03 中國時報 【潘震澤】
....
: 然而兩百多年來，地球人口增加了七倍有餘，但馬爾薩斯的「科學」預言卻沒有成
: 真。其中緣由甚多，從新世界進口糧食、發現天然鳥糞肥料、發明人造肥料與殺蟲劑、使
: 用機械耕具做大規模農牧經營，以及發明各種運輸方式等都是。更重要的一點，是科學家
: 經由雜交育種，不斷製造出產量持續增加的新品種作物，帶動了所謂的綠色革命。最新的
: 一波綠色革命則是引進基因改造的品種，除了可增加產量外，還可以避免蟲害（不用殺蟲
: 劑），甚至加強特定營養成分。
: 然而某些久已不受饑荒之苦的現代人打著環保健康的口號，推動所謂的有機農業，
: 強調不用人工肥料與殺蟲劑、反對基改作物、抵制石化燃料等，卻是徒有善念、反會導致
: 惡果的想法與做法。因為有機農業（包括畜牧）的產值就是低，這是基本的生物化學。如
: 果只在自家庭園小幅應用，自是無妨，若是大幅採行，必然造成糧食不足與饑荒的災難。
: 舉個簡單的例子，如果按五十年前的農作生產效率，要養活目前全球六十多億人口
: ，得多使用一個南美洲的農地面積才夠。反之，拜綠色革命之賜，目前全球糧食不但仍有
: 盈餘（分配是另一回事），還釋出更多空地回歸自然。如果進一步採用基改作物及改進耕
: 作灌溉方式，不單可少用農藥與肥料，還能繼續增加單位面積的作物產量，養活更多的人
: 。誠然，成長的極限絕對是在那裡，人口不能任其增加，能源與水資源也都是問題，只不
: 過有機農牧業絕非解決之道，這是要認清的事實。
: （作者為生理學教授，科普作家）
1.世界的農業育種、農耕技術都有進步，所以產量不會像是50年前這麼低，除非國家動盪
2.提高農產量而...釋出農地回歸自然...這是鬼話，目前先進國家逐漸廢耕(除非像美國
搶種玉米拿補貼做酒精)。而歐美逐漸從拉美與非洲國家進口農產品，歐美農產公司便到這
些國家圈良地來種糧食賣回歐美。良地被圈走後，在地的窮人與小農就必須再去侵害自然
野地拓墾為農地或牧地。生質燃料作物的種植更是催化這種現象。
3.目前歐美買到的有機棉、水果與稻作，很多是來自於~~~非洲與墨西哥。現在全球有97%
的有機農產品採購收益是來自於OECD國家，而80%的生產者是位於亞洲、非洲與拉丁美洲的
發展中國家。可以看到，有機農業領域不無可能出現搶奪農地與排擠小農的可能。另外就
是，許多農企業經營的有機農場可能還是規模經濟，追求產量。
(烏干達的有機農業) http://blog.roodo.com/airportman/archives/12792323.html
4.原文一直在推銷基改作物勒。根據"糧食戰爭"裡面說的,抗蟲害基改作物過幾代會逐步
失去效用...之類的。然後有許多基改作物農夫灑了更多農藥(因為基改作物抗藥)。
5.飢荒是分配不均問題，而且發生飢荒的國家並不一定是沒有糧食，而是沒錢買，況且目
前非洲有愈來愈多糧食/花卉輸出到歐美。
6.基改農牧業絕非解決之道，這是要認清的事實。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.140.36.172