: 第十九個，自然的原狀最好？
: 答案是：這是過去的老舊觀念，舉例來說：台東防沙計畫，最後還是人工介入才有辦法
: 處理；台灣外來種的移除，沒有人工移除只會造成更大的生態浩劫。還有櫻花鉤吻鮭的
: 復育，人工介入不代表破壞，只要採取經過詳細評估的改善方案都應該被接受。
小的不材，對台灣草根的環保計畫認知尚淺，看到此舉例，心生好奇
想必內文提到的台東防沙計畫，與慈濟的保護區基地開發一案
不論是施工工法，或是人工介入的"最終目的"，和其過程應該是有相當程度的雷同
才會將台東防沙計畫成為範本，被列為第19項與大眾澄清的內容中。
所以向google大神求助，看看有沒有對台東防沙計畫、以及櫻花鉤吻鮭復育計畫
的人工介入部分，是否可以延伸成為慈濟於內湖開發案的良好背書範例。
風飛沙列為天災！台東縣長黃健庭的抗沙大考驗
http://0rz.tw/4QKxT
劉櫂豪、黃健庭 抗沙出招
http://0rz.tw/v8T89
〔記者王秀亭、黃明堂／台東報導〕風飛沙昨天持續在台東市區飛揚，民進黨縣長候選人劉
櫂豪隨即發表抗沙政見，如未改善，3年未見成效，將負完全的政治責任；國民黨縣長侯選
人黃健庭也在昨天勘沙，希望中央積極協助在最短時間內降低風飛沙的危害。
風飛沙吹不停，劉櫂豪競選總部這兩天抱怨電話也接不停，直言忍無可忍，有過敏症狀的母
子只好被迫請假待在家裡戴上口罩「避難」，仍是整天咳不停，小孩1分鐘打了10次噴涕快
要受不了。
劉櫂豪表示，防沙政見結合專家學者、相關單位及民眾意見，包括結合政府及民間資源，成
立
防治風飛沙專責單位；廣植防風林、馬鞍藤等植被、跳島式植生法；
採低成本穿孔管灌溉工法，打造河濱綠色迷宮生態園區；以直升機噴灑，
增加水槍數量及噴灑次數，提高定沙效能；
提高防砂預算，增加空氣品質監測系統；公共場所則增設空氣淨化設備。
黃健庭昨天邀請水利署八河局局長陳隆政及台東林管處長處長張彬到卑南溪下游會勘。他建
議卑南溪北岸水槍的密度跟高度都必須增加，針對抽水馬達不夠力的問題，也希望能夠提高
抽水能力。
黃健庭先前即建議開放高灘河川地讓農民種植西瓜，陳隆政表示八河局昨天已正式公告申請
作業，開放農民在高灘地區種植西瓜等經濟作物，以提升植物覆蓋率。張彬則表示將會加強
卑南溪兩岸的造林，除了防風林及公有林班地外，私有土地在地主同意下他們也會積極來造
林，協助解決風沙的問題。
--
如前文所述，小的很不材，雖說以人工介入，跳島式生法也的確是
不過我實在很難去連結治沙成效如何延伸成去解除居民水患疑慮的舉例？
而小的更不材的地方是想再請教一次，貴慈善單位要這塊地做為何用？
治水計畫嗎？如果是同治沙計畫一樣目標明確，是可以徹底解除居民水患疑慮的計畫
內湖人不是應該開心都來不及了？
--
在google了櫻花鉤吻鮭復育計畫，其實以"人工介入"方式復育在動物保育時有所聞
想必會作為此篇文情並茂，且稱為"內部說法"如此有辦法代表慈濟說法的文章
不論是施工工法，或是人工介入的"最終目的"，和其過程應該是與櫻花鉤吻鮭復育方式
有相當程度相同，才會被文章相提並論
所以小的超宅的，還是求助google大神
在由清華大學生命科學系網頁所提供的櫻花鉤吻鮭問答中
http://0rz.tw/6bThK
問題31：攔砂壩對於櫻花鉤吻鮭有什麼影響？
問題32：目前櫻花鉤吻鮭的保育措施有哪些？
問題98：如何保護櫻花鉤吻鮭？
http://life.nthu.edu.tw/~labtcs/Salmon/faq/faq_index.htm#faq32
^改成31.98即可連過
應該是慈濟內部說法一文所提到的人工介入部分
簡而言之，可以約分為以下四種
1、人工繁殖
2、棲地復舊（攔砂壩拆除、造林與避難所設置）
3、域外放流計畫的推動
4、劃設保護區
其中2，棲地復舊，的確是人工介入，但其問題98的解答中，提到的作法是
棲地復舊：
包含攔砂壩持續拆除與植樹造林等工作，以還給櫻花鉤吻鮭一個原本的家自然演化。
不過上述方法，都是政府機關配合學術單位所進行的各項保育措施，一般民眾包括你我
可以做到的事情，其實更加容易。從自身做起，前往七家灣溪時，不要擅自闖入櫻花
鉤吻鮭保護區的範圍...(後文無關，故略)
--
如前文所述，小的很不材
不過我實在很難去連結櫻花鉤吻鮭的復育計畫如何延伸成去解除居民水患疑慮的舉例？
興建不高的四層樓房，與可以解決大有客運的財務問題，以及問題20
慈濟未必可以完全不淹水，但是絕對比現狀好。
由於小的興趣在於動物保育，所以我完完全全同意"人工介入不代表破壞" 一話
等原文所提到的種種舉例，我實在是想不懂
真的可以與台東防沙計畫和櫻花鉤吻鮭保育計畫的"人工介入"內容做類比？
虛心向您求教了！
如果只是文章中舉例失當的"簡單疏失"
那還請告訴我一個讓大眾有辦法信服，且有辦法解釋
十一月中TVBS的電話訪問中，慈濟基金會營建處主任林敏朝說道：「我們的開挖反而是有助
於生態的恢復，跟環境的保護，這跟大眾一般認為保護地區的開挖跟印象，剛好是相反。」
的環保舉例
在此求教了，解人疑惑，功德無量，謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.28.245
※ 編輯: gigaer 來自: 114.32.28.245 (12/09 11:46)