推 oodh:但是真接數據就推翻了你的「代表」二字 乙烯衍生品淨出口， 04/09 08:03
→ oodh:但乙烯就是淨進口啊 代表進口的乙烯被加工成你上列沒列的其他 04/09 08:04
→ oodh:塑料，而可能成為電子化纖的原料 不是嗎？ 04/09 08:05
→ oodh:你這篇除了糾到了別人對抬頭的沒有留意然後快樂地衍生到 04/09 08:06
→ oodh:「政府企業本一家」的論述上之外，就是幫忙突顯了使用乙烯衍 04/09 08:06
→ oodh:生品作參考數據的不適宜而已啊 04/09 08:07
進口和淨進口不一樣，
有淨進口就代表有出口，
而進口量大於出口量。
曹先生只說有進口，但倒是沒提到有出口。
不過既然"您自己提到淨進口"，
我就查了一下。
09年
出口量:143,676,000(公斤)=143,376公噸
進口量:296,296,000(公斤)=296,296公噸
假設進口量代表國內乙烯缺口，
那自己都不夠用了為何還會有出口呢?
怎麼不直接進口這個入超差額15.3萬公噸?
那麼這是否真能代表台灣乙烯自給的缺乏?
乙烯只是石化工業的基本原料，也要在經過聚合作用，
成為其他聚合物才能真正成為末端產品的原料。
台灣應該要看到的是電子產品的淨出口，
而不是乙烯和其衍生品等石化工業產品的淨出口。
而明明那篇報導半個字都沒提到經濟部，
您能如此的"看走眼"，
是不是對您來說國光石化和經濟部是同義詞?
還是您另有目的呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.25.66