推 NiChu:第一個連結看了一下覺得好眼熟...民國92年回歸水??!! 04/12 01:28
→ NiChu:查了一下才發現...那是學長的碩士論文勒....囧 04/12 01:28
→ NiChu:更正...學長的計畫 04/12 01:31
※ [本文轉錄自 Policy 看板 #1DekPVlp ]
作者: oodh (oodh) 看板: Policy
標題: [分享] 有關 農業回歸水 的資訊
時間: Mon Apr 11 19:30:35 2011
首先，先看個新聞：
開發農業節水及再利用技術 解決缺水
http://0rz.tw/AY3Gx
2010-01-24
中南部持續面臨缺水危機，行政院經濟建設委員會表示，為解決台灣旱澇不均根本問題，
專家提出「開發新興農業回歸水」建議，即開發節水及再利用技術，解決水資源匱乏問題
。
經建會表示，台灣年平均降雨量高達2452毫米，為世界各國年平均降雨量的2.5倍
，但無論時間或空間，台灣降雨型態極不均勻，豐枯水期相差懸殊，造成豐水期常有洪氾
；枯水期又面臨缺水。
經建會指出，以日本為例，日本年平均降雨量約為1700毫米，僅為台灣的2/3，戰
後日本將水田湛水深提高至250毫米，增進水田的貯留水量，該技術不僅提高稻米品質，
也可解決灌溉水量不足的缺水問題。
經建會表示，目前台灣的水田湛水深約為60毫米，若能仿照日本提高至250毫米，
可增加190毫米的貯留水量。
經建會解釋，該貯留空間也可作滯洪之用，洪氾時期降低淹水風險，截留的水量則
透過地下水補注及水平滲流，回歸供其他標的使用，達成「水田即水庫」構想。
經建會表示，國內已有研究團隊，針對雲林地區農業回歸水進行研究，初步估計，
光雲林縣開發新興農業回歸水的供水能力，就足可支應六輕2倍以上的需求，甚至非灌期
，也可從農業用水的源頭，直接供應工業用水，下游工業區用水可確保無虞。
-------------
之前在討論到國光用水和農業用水問題時
有板友指出農業用水許多都會成為地下水，或以回歸水利用
參考下面資料可以看出來 這是一個正在努力的方向，但和現實仍有差距
http://0rz.tw/B3EL3 (DOC檔 )
這是94年的研究，有點舊；其中
（三）加強灌溉水質維護，提昇農業回歸水利用率：
依據本會92年度委託農業工程研究中心調查分析，台灣地區各農田水利會取用回歸水之取
用處約403處，總量約6億7千萬立方公尺，惟據各農田水利會之灌溉水質監測結果顯示，
所取用之回歸水中不符灌溉水質標準之水量超過50%；一般而言，農業灌溉回歸水水質受
污染較為嚴重，農民非不得已，並不取用。
(農業年用水量約 122~132億噸 (一噸水約一立方公尺)
以上列數據來看，92年研究時，回歸水用於灌溉只占農業用水 2.5%左占)
水資源實際利用方面，乾旱時期農業灌溉所需水量即已經常不足，回歸水量亦同時減少。
有關農業回歸用水水質之維護，農委會早於民國67年積極輔導全國各農田水利會推動辦理
，目前已在總長6萬9千公里之灌溉及排水渠道中建立約3千個水質監測點，並於石門、桃
園、彰化及高雄等4個農田水利會成立灌溉水質檢驗室，積極推動農業用水水質之監控工
作。未來在政府相關部門共同合作下，廢污水經過確實處理後再行排放，
可降低環境負荷，則可提昇回歸水之利用率。
同文後段提到水利署在94年
規劃100年農業用水透過各種政策(提高灌溉效率、加強回歸水使用)希望較94年少6億噸
也正因為回歸水使用情況不彰，所以才會到了這幾年還有學者要政府推廣、規劃
這篇文章是09年發表的
http://yearbook.stpi.org.tw/pdf/2009/99-C-6-6.PDF
本研究選取桃園、雲林、高雄、台東4 個農田水利會為代表性灌區，
利用水平衡法分別求得其迴歸水佔引灌水量之比例
為10.2%、24.9%、30.1%、34.3%，再據以估算同類型灌區之迴歸水量。
估算得91~95年全國農業迴歸水之年平均總量為17.4 億立方公尺，
各農田水利會年迴歸水量較大者依序有
彰化（3.7 億立方公尺）、花蓮（3.5 億立方公尺）、
台東（2.1 億立方公尺）、雲林（2.1 億立方公尺）、台中（1.3億立方公尺）、
宜蘭（1.1 億立方公尺）。
本研究完成40 處迴歸水排水路路旬流量量測，由目前所觀測之流量紀錄顯示本
研究所選之渠道，以中部地區彰化、台中及雲林地區迴歸水測點之流量為大，
花蓮地區次之。
另由農業迴歸水之水質分析顯示，台中以北之排水路水質普遍優於台中以南。
就不同水道類型（農排、區排及河川）之水質進行分析顯示，
位於農排之測站其水質狀況較區排及河川為佳，
因此若就農業迴歸水水質優劣的條件進行評估，顯示於農田排水路進行迴歸水之蒐集，
則成效將較於河川或區排為佳。
農業迴歸水（圖3-6-6-5）針對不同潛在用水人之用水調查成果如下：
（1）生活次級用水：若作為生活次級用水，涉及管線配送成本，
僅適用於都市新開發區，使用機會較小；
（2）地下水補注用水：嚴重的地層下陷區若藉由地下水人工補注可以
達到減緩地層下陷及海水入侵之成效。
惟欲注入地下水之水體必需符合環保署公告之
「汙水經處理後注入地下水體水質標準」之相關規定；
（3）工業用水：調查顯示目前北部地區之桃園航空城發展計畫、
台電利澤工業區電廠及台北港電廠，中部地區之中部科學工業園區第4 期擴建計畫、
雲林離島基礎工業區、台塑大煉鋼廠及國光石化，南部地區之中國鋼鐵公司，
皆為潛在之用水戶。
不過我看到另一個也是99年的報告
http://www.ctci.org.tw/public/Attachment/0102115151899.pdf
卻仍然提到農會取用回歸水量約六億噸、其中約50%不合灌溉標準
不知道是這篇引用舊數據
還是前面一篇的統計方法失真
(我覺得這比較可能 因為92年才六億噸 91~95年平均就有17億噸
農委會哪來這麼高效率？)
從以上資料可以看到兩件事
其一，回歸水的取用可能確有成長，不過上列資料是「回歸水占灌溉用水比例」
而不是「使用回歸水灌溉 占 灌溉用水比例」
其二，農業回歸水不論是用來灌溉，還是補充地下水，都還要受水質所影響
而不是一般想像「放著放著就會被土壤滲透吸回去了」
一方面，如果真的會這樣，那土壤和地下水一定會被污染得很嚴重
另一方面，農民本身也不想要取用這樣的水灌溉
至於回歸水的水質問題，一般被認為來自農藥、肥料的使用
如果農法沒有大幅度的改進
提升再利用率、減少用水的方法可能就是加強檢測過濾
那農業回歸水其實和大企業廢水回收一樣
如果可以解決水質問題的話，這是滿理想的：
http://edn.gmg.tw/article/view.jsp?aid=273655&cid=11
因應乾旱的對策中，台灣特別可以利用有300年歷史的農業灌溉事業。農業用水量每年平
均約127億噸，佔總用水量的七成，如能在排入大海前有效率地重複利用，將可支援其他
用水者。農業回歸水利用的作法為：上游灌區於豐水季儘量充分提供灌溉用水，使水儘量
蓄存於水田，以作為下游的供水來源；中游灌區平行沿排水溝挖水路，作為收集農業回歸
水的獨立溝渠，獨立溝渠嚴禁廢污水排入，以維護下游使用者的水質；下游灌區利用挖深
農塘或加高田埂等作法，調配蓄存上、中游農業灌溉後的回歸水。由於水稻擁有淨水功能
，收集到的回歸水可供一般水質需求者使用，如有更高水質的需求，則可收集後再經淨水
處理後利用。農業回歸水利用的重點在於有水時儘量蓄存，以供沒水時使用。
台灣水田農業的特色於此亦有發揮空間，水田灌溉一般水深為6公分，利用深水灌溉，循
序漸進逐步加高灌溉水深至25公分，則可在豐水期時，將水量引入水田及地下含水層蓄存
，增加河川水的利用並兼具防洪效果。枯水期時，上游水田地帶的淺層地下水再注入河川
供利用，以全台42萬公頃水田面積計算，可增加達7~8 億噸水量，等同於兩座翡翠水庫的
蓄水量。深水灌溉試驗在日本、台灣都已有成功經驗。此外，水田因水蓄存於田上，其下
耕層有水平滲漏大於垂直滲漏之特質，若能在海岸地帶砂丘地設置耕層阻水牆（可利用水
庫之污泥，除阻水更可提供養分），收集即將排入海的水平滲漏水，進而利用其灌溉海岸
地帶的防風林，達到養灘及節約用水的目的。
--
國家研究院->政治小組-> policy 政策板 █▆▆ █▆▆
遠離對政黨人物偏好 █ ◥ █ ◥
追尋「什麼對人民最好」 █▆▆▆ ▆▆█▆▆
███ ███ ██▋ ███ ███ █▉█ ▁ ▁ ◥◣ █ ▇▇█▇▇
█▇█ █▉█ ██▋ ██ ██▋ ███ ▉██ ◥◢◤ █◢█◣█
█ ███ ███ ███ ███ █ ██▇██◤◥ ◢◤█◥◣ 板
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.80.130.228
--
連自己要走的路都不清楚的話，能拯救得了誰呢？
by 響
我為了保護這個世界……
不，我根本什麼都還沒有做，我只是在"想"保護這個世界而已…
by 後藤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.80.130.228