推 camouflage10:最可怕的還是官商勾結啊，ㄧ檢驗就知道能否分解，哪 04/16 04:38
→ camouflage10:還記者到處採訪蒐證.... 04/16 04:39
→ camouflage10: 需要 04/16 04:39
之前板上也有討論過石頭紙這個產品
這篇算是正式“踢爆”實情吧
話說除了塑膠膜無法分解之外
開採碳酸鈣造成的環境破壞和污染也是問題
只能說在大量生產使用的模式下
除了“少用”之外
世上沒有真正的環保產品
只有“很不環保”跟“有點不環保”的差別
----
來源網址：http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/4233
石頭造紙,喧囂的環保神話?
呂宗恕/王清/汪曉曄 2011年4月14日
“石頭紙”一夜之間在中國成為備受歡迎的綠色產品。
但它究竟是否環保卻引發了爭議。 《南方周末》記者
呂宗恕，王清和汪曉曄對該產品的調查贏得了本年度
中國環境報導之最佳調查報導獎。
“石頭紙”因其宣揚的可降解、無污染等環保特徵，在亮相2010年
全國兩會後，頓時集高層批示、政府支持、榮譽認證等光環於一身
，更成為眾多地方政府趨之若鶩的綠色產業新寵，項目遍布全國，
規模數以百億計。
然而，這究竟是一場被高調張揚的環保神話，還是被誤解的新技術
革命?《南方周末》記者歷時一月，試圖揭開真相。
一夜唱響全中國
東漢蔡倫離世近兩千年後，中國正被稱為又迎來一場所謂的“造紙
工業革命”———石頭造紙。這一絲毫不亞於水變油般神奇的新技
術，正被一家此前毫不知名的大連公司，推上前台，並賦予了上述
宏大的歷史意義。一同被其高調宣揚的話還包括，“具有劃時代意
義”、“終結植物纖維造紙技術”。
傳統的造紙業，一直被視為深負污染原罪，而這種石頭紙，據稱以
石灰石中的碳酸鈣為主要原料，具有安全、環保、無毒、防水、耐
撕等諸多優點，整個生產過程更被形容為無需用水，也不會產生“
三廢”。
石頭紙始為公眾所識，最早源於今年全國兩會。當時，與會代表委
員被分發諸如會議通知、日程表、便籤紙等會議用品，與往常不同
，這些印刷品手感較重，質感偏冷，每張紙上都鮮明標註:“環保
石頭紙”。
在國家力倡環境保護的大背景下，這一由廠家臨時在職業學校教室
裡趕製出來的高科技產品，旋即引爆輿論，成為兩會上綠色經濟議
題最好的實踐範例。
聲稱為石頭紙發明者的地球衛士(大連)石頭紙科技股份有限公司(
以下簡稱地球衛士)，也一夜之間坐收前所未有的推廣實效。
兩會後，正如該公司宣傳的那樣，“熱議始終不減，為即將在全國
啟動的營銷活動創造了良好的輿論氛圍”。據了解，僅會期十天，
就有云南、四川等12個省市領導確定了合作意向，廠家甚至一度為
超過千次的尋求合作的電話所困擾，“現在每天到公司來參觀、學
習的團體和個人超過十撥，已經影響到公司生產。”還有誰會懷疑
這項新技術的真偽?
而“地球衛士”跑馬圈地的架勢也由是一發不可收拾，5月30日上
午，該公司執行總裁張崇武對南方周末記者豪言，他們已在全國9
個省完成石頭紙產業佈局，“到2012年，將實現每年540萬噸的產
能，總計產值360億元，實現淨利潤105億元。”其中，吉林省汪清
縣石頭紙項目規模最巨，投資高達106 億元。而僅僅兩年前，當時
的該項目才擬計劃投資6.5億元而已，如今已近17倍之巨。
“有些地方政府根本不容商量，要求直接上項目，”張崇武說，“
如吉林省樺甸市，從我們雙方接觸到該工程開工只花了27天，從動
工到竣工才101天。”有心人算了一筆賬，倘若這些意向中的石頭
紙項目均獲實施，投資規模竟達300億之巨。 “多少年了，可曾有
第二個具體的項目，有如此推進速度和投資力度?”一位造紙業人
士驚呼。
新瓶裝舊酒?
面對這場突如其來的石頭造紙潮，北京工商大學原造紙學教授劉仁
慶覺得納悶:“1972年，我們與日本公司就有過'用無機物粉體與有
機樹脂制取合成紙'方面的技術交流，不久後，也生產出了鈣塑材
料的合成紙，主要成分就是碳酸鈣。”劉仁慶甚至還保存著三十多
年前的合成紙樣品，南方周末記者比對發現，地球衛士的產品除顏
色更新外，手感、撕裂度等並無明顯兩樣。 “這種石頭紙並非新
產品。”中國造紙學會秘書長曹振雷直言，至少在二三十年前就有
，那時叫“撕不爛”，是一種專門用於印製名片的材質。
中國製漿造紙研究院院長曹春昱亦斷定，石頭紙根本不是高新產品
，如果真要問其本質，“那就是一種高填充物的塑料薄膜。”曹說。
地球衛士的石頭紙項目投產後，有人捎給劉仁慶少許樣品。比對研
究後，劉更堅定自己的判斷，所謂的石頭紙就是將碳酸鈣含量超過
60％或70％的石灰石研磨成納米級粉末，加上高分子(樹脂)化合物
和其他輔助劑混煉而成，“與早期研製的鈣塑紙差不多”。對於地
球衛士公開的設備照片，劉仁慶更是一眼看穿“那就是通常的吹塑
設備”。
曹振雷不久前在東京參加第三屆中日造紙技術交流會，他回憶說，
“日本造紙專家聽說石頭紙正在中國興起後覺得很可笑，因為，這
種產品在日本早有研發和應用，更重要的是，存在不可降解等缺陷
。”當記者就此向科技部求證時，一位不願具名的官員聽後付諸一
笑，“這玩意是真是假，明白人一看就知道。如果石頭紙確實技術
成熟，且有廣泛的市場前景，發達國家早就推開了。”
“依據不足”的高科技?
“只要提交有關請求書和權利主張等文件，並繳納數百元不等的
費用，即可註冊這種專利。”“地球衛士”母公司———遼東信德
控股有限公司董事局主席宋旭，擁有六項石頭紙實用新型專利。
劉仁慶提醒記者，“這種實用新型專利不同於發明，它好比把圓形
螺絲帽改成了方形，還是螺絲帽，而非愛迪生創造電燈那樣的真正
發明。通常，只要提交有關請求書和權利主張等文件，並繳納數百
元不等的費用，即可註冊。”確實，目前中國發明專利的實審週期
在25.8個月，而實用新型審查週期則為5.8個月，隻及前者的四分之
一，可見天壤之別。
地球衛士提供給記者的材料還顯示，石頭紙“現已獲得2項世界性發
明專利”，可據記者調查，截至目前，這所謂的發明專利申請尚未
得到批复。
5月11日，由科技部高新技術研發中心牽頭，中科院、吉林大學、中
國製漿造紙研究院等組成的專家組趕赴汪清考察。據稱，此舉源於
國家層面對石頭紙技術的高度關注。
專家組最終形成了一份考察報告，認為“公司稱為的石頭紙產品，
……與台塑、龍盟和日本小王子等公司研製數十年並銷售的合成紙
，本質上都是一種無機填充複合的高分子薄膜材料。”據南方周末
記者調查，以碳酸鈣為主要原料的合成紙，日本、台灣、法國等地
均有生產，多限於酒品標籤、服裝吊牌、撲克等耐磨領域使用，遠
沒有全部取代或大面積取代傳統用紙。
該考察報告還對地球衛士宣稱的可降解，給出初步判斷，“關於生
物可降解性，考察專家組認為，……缺乏相關技術數據和研究結果
支撐，其科學依據不足。”上述專家組還在汪清現場抽取了四個石
頭紙樣品，委託中科院理化技術研究所工程塑料國家工程研究中心
作獨立測評。 6月4日，該中心副主任季君暉坦言，儘管檢測結果
還需一段時間，1;33但可以基本判定石頭紙不可降解。 (關於可降解內
容，詳見另文《石頭紙:不降解，怎環保?》)
http://www.infzm.com/content/46179
探訪“神秘基地”
儘管推廣勢頭正勁，儘管市場呼聲日久，但至今地球衛士公司只有
吉林汪清一處石頭紙項目投產。
5月底，南方周末記者獲准進入該基地，但被要求不得拍攝照片，因
為“涉及商業機密”。
廠區內並未有想像中的火熱，跟飛機維修庫相仿規模的廠房被分割
成南北兩個區域，南區尚未啟用，不見一台設備。北區靠近過道的
牆面上安有一排玻璃窗，可供人參觀，裡面擺設了寥寥可數的機器
。從現場看，很多設備旁並沒有工人操作，也不見機器開動。
直到出廠，記者也未能親見可把石頭紙主要原料碳酸鈣研磨成“流
體狀”的設備。宋旭稱，那裡屬於保密範圍，不宜對外。不過，他
也解釋，因設備、天氣等原因，在汪清縣購下的兩處石灰石礦山至
今尚未開發，而基地使用的碳酸鈣原料都源自外地。
基地的普通員工，對“石頭紙是高科技產品”已成共識。一員工告
訴記者，他們上崗第一課就是學習保密課程，簽訂保密協議。張崇
武說，就連他們的造紙設備也是同時交由四地分別生產，然後運回
廠裡組裝，此舉主要是防止技術外洩，設備被複製。
同樣秘而不宣的，還有地球衛士自稱的與其有技術合作的數十家高
校名單，因為“擔心被挖牆角”。宋旭稱，今年初，有家媒體報導
了一家參與石頭紙研發的高校後，幾十家公司企業和地方政府蜂擁
而至，爭先恐後搶技術。
甚至連最基本的石頭紙成分構成，也未見第三方機構檢測發布，這
加劇著行業專家的質疑，5月11日那次科技部專家組實地考察，亦曾
希望其公開高分子聚合物的成分以受檢驗，但張崇武說，“就算部
長問我，我也不會告訴他。”
非常之道，不可道?
2010年的1月26日應是地球衛士和石頭紙命運的轉折點。
當天在北京一部委機構召開的石頭紙發布會，場面可謂罕見盛大，
包括全國人大、政協、部委的多名官員到場，見證者還包括百餘家
媒體。
此前，有媒體披露，2009年10月，地球衛士正是將一批辦公用石頭
紙送往全國人大、部委等政府部門免費使用，終獲認可後，才為最
終走上兩會廟堂打下開通道。現在，張崇武對外聲稱，今年的一大
目標就是進入國家中直機關採購名錄。
許多人感慨，一家此前名不見經傳的小公司，何至於有如此巨大的
能耐?
在地方項目的運作上，地球衛士亦顯不一般，5月，在汪清基地投產
同一天，延邊州政府竟在儀式上頒布了《全州限制生產銷售使用塑
料袋的實施意見》，要求全州禁用禁產不符合國家規定的塑料袋，
一律使用環保石頭紙袋代替，對大宗長期使用石頭紙環保產品者比
照家電下鄉政策給以補貼。
有人責備此舉明顯是政府為企業大開政策綠燈，涉嫌不公平競爭。
但不乏羨慕者感慨，擁有自上而下的資源保駕護航，石頭紙的項目
怎能不火?
石頭紙的推動者宋旭更願意與記者交換董事長之外身份的名片，其
上寫著民革中央畫院，職務執行院長。
一位與宋有過合作的人士稱，宋的交際圈的拓展，正得益於這個畫
院的平台。宋自己亦曾告訴記者，剛剛創辦的一份書畫刊物，每季
度發行1萬冊，就免費送至全國副廳級以上乾部人手一份。
地球衛士總會提及多少領導批示，多少部委支持，這實際成了這家
公司區別於一般企業市場競爭的“非常之道”。但當記者試圖核實
具體內容，宋、張均稱，“天機不可洩露”。
而曾參加過石頭紙新聞發布會的全國政協環資委辦公室一官員明確
告訴南方周末記者，他們從未公開表示支持，或發文推介石頭紙。
讓專家們統統閉口?
地球衛士一直在誓死反擊，張崇武不止一次表達不滿，“說我們的
產品不是高科技產品，那是擔心我們的產品衝擊了傳統紙業市場。
”宋旭也說，不少朋友提醒他，“你現在還沒有能力同時面對傳統
紙和石化兩大行業的挑戰。”
比日本稍晚起步的台灣龍盟科技，也是一家專門研發石頭紙的企業
。上世紀八九十年代，龍盟科技進軍大陸市場，因成本高等原因終
未能打開市場。而張崇武把龍盟“失敗”歸結於其盈利模式靠賣設
備為主的失策，而並非石頭紙本身的問題。
在他看來，石頭紙前景一片光明。 “未來，中國將會規定所有學
生統一用上石頭紙做成的作業本……另外，我們還擁有新聞用紙的
生產技術。”但包括劉仁慶、曹振雷、曹春昱在內的紙業專家都認
為，就現有技術，石頭紙根本替代不了傳統紙張，也不可能用於高
速印刷。
李恆遠是原環保部政策法規司司長，曾參與石頭紙項目調研，他也
認為石頭紙有其價值，但替代不了傳統紙，所以，“我還提示石頭
紙的代言人濮存昕，不要說石頭紙可以替代傳統紙。”科技部專家
組也持有相同的意見，合成紙(石頭紙)具有較好的耐候性，建議可
應用在一些特殊用途，如戶外廣告、耐候包裝等。考慮到合成紙使
用後的回收問題，應著力避免干擾現有的廢紙回收工業系統正常運
行……
而面對如此多的不同聲音，張崇武難抑激憤:“我們石頭紙是一種
全新產品，他們根本不懂，也研究不了。國內還沒有這方面專家，
真正的專家在我們這裡……塑料、造紙行業沒有資格指責我們。
”他還認為，傳統紙業排斥石頭紙，實際上是行業保護，擔心石
頭紙分走了這一杯羹。 “如果說有一天，科技部組織的所謂專家
把我們的項目推翻了，也沒用，我們還會繼續走。”地球衛士稱
，他們將會在北京召開一個石頭紙院士論壇，張崇武自信，屆時
，邀請百位院士擔當地球衛士的顧問，讓所謂的反對石頭紙的專
家們統統閉口。
呂宗恕，《南方周末》記者；王清、汪曉曄，《南方周末》實習生。
原文刊於2010年6月10日《南方周末》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.244.78.63
※ 編輯: Waitingchen 來自: 76.244.78.63 (04/14 23:56)
※ 編輯: Waitingchen 來自: 76.244.78.63 (04/15 00:32)