Re: [問題] 都市污水下水道系統

[NiChu (氵尼~~魚禾火~~)]

去年的問題，準備考試時發現是某年國考的水處理工程題目...

結果今天答案出現在新聞上...XD

新聞連結：
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/6307487.shtml

李鴻源：建汙水下水道 落伍了
【聯合報╱記者何醒邦／台北報導】

2011.04.30 03:18 am


汙水下水道的普及率，每次選舉時都是藍綠候選人重要政見、政績，接管率也被視為進步
城市指標。但公共工程委員會主委李鴻源昨天批評，歐盟現在都已改變，台灣竟還用汙水
下水道的接管率當指標，基本上是落伍的、錯誤的！他建議，生活汙水應要用生態工法處
理。

工程會日前發文給營建署，要求只要是還沒簽約的汙水下水道ＢＯＴ案，都不准再做。工
程會表示，現階段以ＢＯＴ方式來辦汙水下水道工程並不適宜，因「使用者付費」原則還
無法做到。

目前有桃園縣、台南市的汙水下水道ＢＯＴ案，還沒簽約；地方政府是否願意配合喊卡，
值得注意。

李鴻源說，汙水下水道常被視為「現代國家的指標」，接管率高的國家叫「文明國家」；
但歐盟二○○五年已開始轉變這種看法。

他說，瑞士是全世界接管率最高的國家，生活汙水排到蘇黎世湖，但有一天發現湖魚全變
畸形，原因是成藥、環境荷爾蒙等成分沒辦法處理掉，卻又無色無臭無味；雖湖水的水質
符合標準，實際上卻有毒。

他說，歐盟現在都不鼓勵做大系統、集中處理型的下水道，紛改成小系統，如人工濕地，
真空廁所、生態衛生系統來處理。

「歐盟已完全改變，營建署還用接管率當指標，基本上是落伍的、錯誤的！」他認為，大
都會區還可以接管，但像是新北市的貢寮，還接什麼管？用濕地等生態工法就可處理掉了
；以前他任台北縣副縣長時，也常用這種生態方法。

他認為，大系統將所有東西集中，這樣的一體適用是錯的；生活汙水就要用生態工法來處
理，化學、重金屬要特別處理。

他還指出，全台最大的八里汙水處理廠，一天放掉一百廿萬噸的水，也是完全錯誤的概念
，其實汙水也是資源，拿來澆花、洗車、洗路都很好；台灣浪費水太嚴重，沒有資格談缺
水，因此他也反對再蓋水庫。

工程會指出，台北市的水費單裡有項「汙水處理費」，但其他縣市並沒有，因地方政府怕
引起民怨，沒人敢收這項費用；可是地方政府若無法支付民間廠商費用，就算是違約，監
察院去年也曾表示過相同看法。

--
泥鰍相簿-四處隨意趴趴走的生活紀錄(泥鰍出沒！請注意)
http://www.wretch.cc/album/nichu

泥鰍部落格-有事沒事神來一筆的自High小天地(更新日：趨近遙遙無期)
http://www.wretch.cc/blog/nichu


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.78.37
※ 編輯: NiChu           來自: 122.116.78.37        (04/30 22:30)
推 cuteowlet:集中或分散處理是因地制宜 台灣人口稠密都會區集中處理
→ cuteowlet:污水應該還是有利的 另外要廣推的是小型污水處理設施
→ cuteowlet:像是山區民宅、農舍會需要小型污水處理設施
→ cuteowlet:不清楚為何這樣的商機 沒有普遍出現在市面上?
→ NiChu:因為...法規沒規定阿~XD
→ aaa123aaa:如果是"商機"就不是用法規規定來強制做
→ aaa123aaa:而是汙水排放的標準和取締執行嚴不嚴格的問題...
推 ibonez:生態處理系統需要很大的面積，臺灣真的適合嗎!?
→ NiChu:這種"商機"是必須靠法規規定來輔助的，有點像強制戴安全帽
→ NiChu:至於污水排放標準，基本上...仍是過於鬆散的
→ NiChu:排放標準這部分等以後比較有空再補充...
→ eslite12:生態處理系統很容易變成土地投機者在環評時的遮羞布
推 aaa123aaa:所以根本不能稱做商機阿...