作者assxass (包子)
看板Ecophilia
標題Re: [問題] 關於魚翅的問題
時間Wed Aug 31 16:47:52 2011
※ 引述《chorophy1 (阿飄)》之銘言:
: ※ 引述《redbarron (倉庫番....第三代喔XD)》之銘言:
: : 大家好
: : 不知道台灣綠色團體有在管魚翅問題嗎
: : 吃魚翅就是吃鯊魚
: : 會讓鯊魚數量大量減少
: : 我覺得應該拒吃魚翅
: : 降低市場需求
: : 就可以降低捕殺數量
: : 邏輯上應該沒錯吧
: : 要是哪天鯊魚絕種
: : 華人負得起這個生態責任嗎...........
: 因此問
: 讓我突然想到之前看到的一篇文章
: 關於割魚翅的
: "一刻間全世界靜下了"
: http://www.facebook.com/notes/%E9%84%AD%E5%B0%8F%E5%AF%B6/%E4%B8%80%E5%88%BB%E9%96%93%E5%85%A8%E4%B8%96%E7%95%8C%E9%9D%9C%E4%B8%8B%E4%BA%86/260694757293670?ref=nf
: (嗚~不會縮網址~來源為鄭小寶的網誌)
: 就~很多都是無解的問題吧~
鯨鯊就是單一發事件了 純粹是那個人變態 這個台灣現行法令是可以告的
有幾點說明
1.鯨鯊 鰭 可以吃 可以當魚翅 是真的
(小弟沒吃過 連看都沒看過 不要問我)
但是因為產量太少 (因為是大洋性洄游魚種 數量又少)
沒有什麼商業價值
2.全世界 只有台灣在捕鯨鯊 (豆腐鯊 大笨鯊) 因為他很笨 不會跑(濾食性)
船開到旁邊魚槍就下去了 當成漁民的加菜金 這會全身利用的
(豆腐鯊 顧名思義 就是肉像豆腐)
3.目前 台灣法令已經禁止捕撈 所以有看到外面在賣豆腐鯊 快通報 有獎金的~~
(即使是路邊賣 一層層追上去 也是能追到誰抓的)
4.照片上 沒看出有什麼傷痕 因此最有可能是東部沿岸的定置網網住的
這最重可以撤銷他執照 這關係著一年上千萬利益 只能說這傢伙很有種
5.不是定置網 純粹自己吃的話 那個人就是變態了~~
結論 鯨鯊問題 台灣政府已經做了相當努力了
這跟魚翅問題 又是另外一回事 混為一談不是很好~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.121.160.215
推 Gya:請問一下 超市常常可以看到沙魚煙耶 這樣是合法的嘛? 09/03 01:39
→ Gya:還有通報要去哪個單位通報啊?謝謝喔! 09/03 01:40
→ assxass:沙魚煙 合法阿 好吃歐~~ 09/03 21:54
→ assxass:就是煙薰的鯊魚魚肉 這也是說明台灣近海漁業 09/03 21:55
→ assxass:"割鰭棄身" 是全魚利用的好表現~~值得全世界學習 09/03 21:55
→ assxass:禁止的是 "豆腐鯊" (鯨鯊)~~~ 09/03 21:57
推 cd81:"割鰭棄身" 是全魚利用的好表現? 09/07 23:33
→ assxass:打錯了 是 沒有割鰭棄身 全魚利用的好表現 XD 09/08 16:41