看板 Ecophilia 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 Taitung 看板 #1F6WEQ7N ] 作者: Fujishima (藤島) 看板: Taitung 標題: [新聞] 業者如聲請國賠 淪台東第二個錢坑 時間: Sat Jan 21 08:15:16 2012 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/6860599.shtml 業者如聲請國賠 淪台東第二個錢坑 【聯合報╱本報記者 羅紹平】 2012.01.21 02:24 am 最高行政法院判決台東縣美麗灣開發案環評無效,美麗灣依法不得營運,業者已投資四億 餘元,如今形同泡湯,縣府面子裡子全輸,不但影響其他業者投資意願,一旦業者聲請國 賠,美麗灣恐成為台東第二個錢坑。 台東縣府去年才因焚化廠遲遲無法營運,業者達和大豐環保公司聲請仲裁勝訴,縣府被迫 以十九點六億元買回廠址與地上物。 前天最高行政法院判決台東縣美麗灣開發案環評無效,可說一波未平,一波又起。美麗灣 渡假村今年四月恐難對外營運,盡管縣府強調「一切依法行政」,但已蓋好的飯店,未來 可能面臨強制拆除命運。 八年前,台東縣政府為帶動地方觀光發展、增加地方民眾就業機會、繁榮地方經濟,採B OT方式引進德安開發投資,縣府更視美麗灣為招商典範,希望吸引更多廠商到台東投資 。 七年前,台東縣政府為業者開了方便大門,明明開發面積五點九公頃,縣府硬是切割成兩 塊,其中一塊零點九九公頃,方便業者在不經環評情形下,先興建飯店主體建築。縣府官 員便宜行事,讓業者投入四億餘元,一間飯店蓋了七年仍無法營運,還可能血本無歸。 不管美麗灣未來要重做環評還是拆除,美麗灣已成為德安公司開發的夢魘,國內其他業者 也會以美麗灣為戒,不敢貿然到台東投資;美麗灣甚至有可能讓廿三萬台東縣民,再背負 四億元債務。 【2012/01/21 聯合報】@ http://udn.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.181.98
lave2002:這才是台東人的驕傲~自己選的~ 01/21 08:32
qazieru:幹..... 01/21 08:57
qazieru:這種疏失不能抓當時縣長賠錢嗎? 01/21 09:02
mobilx:台東太藍了 真他媽小黃瓜都選的上... 01/21 09:25
mobilx:之前的焚化爐也是,根本是前人收錢後人擦屁股.. 01/21 09:26
konny:黃健庭可以改名"擔屎縣長"了 專擦前人屁股的 01/21 09:39
peruman:不要又扯到政治 於事無補 該想以後要怎麼防範 以及台東 01/21 09:41
peruman:以後要發展什麼 01/21 09:42
CareenN:那就不要來台東投資啊 這種投資 不要也罷 01/21 09:58
gmoz:要怎麼防範 就是上頭那些高官要換掉= =|| 一定跟政治有關阿 01/21 10:24
gmoz:不靠政治 難道要靠縣民扔火把丟石頭嗎XD 01/21 10:25
gmoz:以後要發展什麼也是要靠政府阿 這都是息息相關的 01/21 10:25
gmoz:地方仕紳造橋鋪路那是幾百年前的事情了 01/21 10:25
magicpd1983:上有政策 下有對策... 01/21 10:51
ykw05166:這種成果要全民買單.... 01/21 11:41
matrix99:環評沒過 為啥要國賠? 有沒有高手解釋一下 01/21 12:43
heavenmusic:明明就是政治的問題,還說不要扯到政治! 01/21 13:02
heavenmusic:黃縣長當得不錯,但之前的縣長就真的選得有夠爛 01/21 13:03
heavenmusic:台東人眼睛睜亮點,不要老看到藍色就投下去 01/21 13:03
hdutb:GJ 因為環評是政府做陰過的阿 01/21 13:54
wantsleep:收錢的早就跑到別的地方去了 01/21 14:51
konny:不扯政治要扯甚麼?這本來就是政治事件啊 01/21 14:54
konny:甚麼叫看以後的發展就好 造成現今狀況的人不用出來負責嗎? 01/21 14:55
konny:抓出來究責絕對不是於事無補 如果涉有舞弊就該起訴 01/21 14:57
konny:就算不涉貪瀆 也要讓縣民看清楚是哪些無能的官僚搞的 01/21 14:58
konny:另回99 環評沒過 但縣府用奧步規避 拍胸脯保證讓業者去蓋了 01/21 14:59
konny:現在出包了 業者是受害的善意第三者 當然可以要求縣府賠錢 01/21 15:00
konny:國賠給業者我沒意見 但這筆錢一定要跟當初放業者過關的傢伙 01/21 15:02
konny:們一毛不少的追回來 01/21 15:02
njrmp:konny說得對! 接下來還有十幾個案,縣政府再繼續惡搞看看 01/21 15:30
njrmp:不過我覺得「業者是受害的善意第三者」這句有待商榷... 01/21 15:37
njrmp:檢調應該還要調查當初是否有私相授受之情事~~~ 01/21 15:38
njrmp:縣府甘冒違法風險 規避環評...你不覺得可能有鬼嗎? 01/21 15:40
njrmp:如果再回頭看業者與縣政府簽的合約...「廉租國土」的疑點... 01/21 16:13
njrmp:很難不啟人疑竇... 01/21 16:18
konny:由目前檯面上狀況 業者確是善意且蒙受損害之第三人 01/21 17:19
konny:當然如果以後調查出有甚麼黑箱情事 那想來也不用國賠了 01/21 17:20
konny:但就目前檯面上狀況來看 業者依契約要求賠償相當合理 01/21 17:20
btfy:推njrmp 01/21 18:44
stuwubai:幹~~不如真的拿來營業!! 01/21 18:45
IKUZO:搞到最後什麼都沒有 過去的海灘沒了 飯店也沒了 01/21 22:36
stanley103:業者不可能不知道這樣是在走鋼索...一點都不無辜 01/21 23:02
stanley103:而且記得當初 不是有新聞提到疑似將廢棄物埋在沙灘裡嗎 01/21 23:03
konny:我從不覺得業者無辜 只是如果沒有業者違法的事證 01/21 23:32
konny:國賠下去又是全民要買單 而且最後可能什麼也沒有 01/21 23:32
konny:海灘沒有 飯店沒有 縣政府(全民)賠四億 全部輸 01/21 23:34
konny:環境恢復幾乎不可能 但是又不想要他營業 唉~~矛盾 01/21 23:35
konny:現在最首要的應該是把那些包庇的官員全部一項項條列出來 01/21 23:46
konny:不要在那邊黃推鄺 鄺又推徐 有份的通通拉正讓人民看清楚 01/21 23:48
aliver:這有照片 很慘~ http://0rz.tw/5yGbU 01/22 00:42
chocho1981:有些人被洗腦到看到政治兩個字就反感..XD 01/22 09:26
x335892:自己選擇的!怪我囉 01/22 17:35
gfdsa:看劉櫂豪怎麼處理了 01/23 10:23
heavenmusic:這是現任縣長要頭痛的問題,立委根本沒有著力點 01/23 12:46
njrmp:海灘復育是有可能的... 01/23 22:19
njrmp:http://e-info.org.tw/node/71033 澎湖可以 我們也可以 01/23 22:20
njrmp:而且 說真的...最有資格說話的應該是受害最深的刺桐部落 01/23 22:21
njrmp:如果拆了 我想他們會竭盡所能的去保護他們的領地 :) 01/23 22:22
njrmp:本案發展至此 我認為最值得高興的是...接下來幾個案子 01/23 22:23
njrmp:不敢像過去這般囂張... 01/23 22:24
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: njrmp (27.51.27.134), 時間: 02/08/2012 18:12:02