推 lembertlin:我一直以為傳統水力發電也算再生能源......長知識了 07/30 16:43
來源網址：http://e-info.org.tw/node/78963
作者：地球公民基金會花東辦公室
萬里水力發電計畫於2011年7月29日進行第一階段環評時，委員認定對環境衝擊過大，
要求台電作第二階段深入評估。當時環評結論的重點調查項目高達七項，包括：
(一)應對基地、聯外道路及毗鄰之受影響地區預測評估邊坡穩定、地基沈陷、地質災變
（如地震、崩塌、土石流等）之潛在風險，並提出因應對策。
(二)應分析對河流上、下游可用流量、基流量等變化與所造成之影響。
(三)應補充其他再生能源替代方案。
(四)應評估對保育類野生動物或珍貴稀有植物之影響，並訂定移植復育計畫等相關因應
對策。
(五)應加強文化資產調查及景觀評估。
(六)應分析瞬間音爆對生物(尤其是保育類鳥類)之影響。
(七)應評估對當地農業灌溉用水之影響。
然而，2012年7月26日下午，環保署即將召開二階範疇界定會議，由資料中可見，台電
預計納入二階環評的評估項目有許多疏漏，台電辯稱這些項目在「環境影響說明書」(
第一階段環評之報告書)中已有調查評估，然而，該報告書正是內容不夠深入，因而被
環委要求進行第二階環評，台電公司不應以此理由規避重新調查評估，只為了節省該公
司的調查成本。反萬里電廠自救會、花蓮環保聯盟等在地團體26日將從花蓮北上，連同
荒野保護協會、蠻野心足生態協會、千里步道籌畫中心等聲援團體一起至環保署，發言
要求納入評估（見附件：萬里電廠二階環評疏漏之項目表）。
萬里電廠完成後，只能提供花蓮地區約6.7%左右發電量，卻耗資100多億，本基金會強調
，台電公司既不應以花蓮「缺電」為由興建該電廠，也不應將萬里電廠的興建當作「發展
再生能源」，因為經濟部「再生能源發電設備認定辦法」第三條早已註明，只有「灌溉渠
道中的小型川流式發電機」，才是水力發電方式中唯一被認定的再生能源發電設備。因此
，呼籲台電公司全面檢討水力發電政策，切莫為了一點點的發電量，繼續毀壞花蓮的天然
河川。
攔水壩之水力電廠影響如下：
河川斷流：水壩造成河川下游幾乎乾涸，嚴重影響溪流生態。
影響灌溉水資源：使用電廠發電後的尾水灌溉，水量與時間都不穩定，影響農田。
嚴重破壞水土保持：台灣地質脆弱，電廠施工時常造成大規模崩塌地，且難以復原。
水壩淤積問題：電廠上游佈滿崩塌地，造成攔水壩快速淤積，導致發電效率大幅降低。
影響地下水脈：溪水皆經由「引水隧道」打穿山脈引至下游發電，可能影響地下水脈。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.65.236