來源網址：http://e-info.org.tw/node/79979
本報2012年8月31日綜合外電報導，李子昂編譯，莫聞審校
最近，科學家以金融業的道瓊工業指數（Dow Jones industrial average）
評估經濟「健康」程度為借鏡，海洋研究者建立了一個評估整體海洋活力的
指數。從生態健全性與人類福祉兩大面向評估，首度得出全球海洋健康指數
（Ocean health index）正好為60分。
該報告日前發表於英國《自然》（Nature）」，該指數由10項不同的評估值
統合而成單一數據，藉由評估10個項目，如：食物提供量、碳儲存量、遊憩
價值及生物多樣性等的狀況，來反映人類的需求及和生態系的永續性。
全球海洋平均狀況似乎前景黯淡，在滿分100的指數中僅得到60分，有近1/3
國家的得分低於50。該研究之作者表示，各國得分的變異性很大，從36到86
分都有。另有5%的國家得分高於70，表示在某些地區也是有著健康的海洋。
該研究共同作者既COMPASS（一個總部設在美國西岸的非營利性科學通信組織）
科學主任Karen McLeod表示，「該得分不應該被當作是海洋健康不及格的數字
；該指數真正的功能，應該是持續追蹤海洋管理相關政策的影響。」
許多沒有參與此計畫的海洋研究者都認為，目前嚴重缺乏有用的海洋健康指標
。學術界的確已經有了數百個特定的指標，但卻沒有人去做統合工作，把各方
資料做全面性的整合。
美國海洋暨大氣總署（NOAA）署長Jane Lubchenco表示，該指數是一大進步，
可試著從中了解海洋管理決策的後續影響，甚至歐巴馬總統的國家海洋政策，
也需要從更全面的角度來檢視海洋。
作業細節
由於漁業項目全球得分只有25分，是除了旅遊和娛樂（兩者合為一個指標）與
海水養殖（養殖魚類與其他海洋生物）外的最低分項目，因此也開始受到更多
的關注。
漁業項目的計分方式是以一個地區的「總漁獲量」與「估計最大可持續產量」
間的差異來評估。對於會捕獲許多物種的漁業項目，最大可持續產量以75%計
算。
西雅圖華盛頓大學的漁業專家Trevor Branch表示，「我很擔心管理者會錯誤解
讀25分的意義，以為我們可以有著四倍的漁獲量。但事實上，這得分離永續產量
差遠了。」同為華盛頓大學的漁業科學家Ray Hilborn表示，許多國家對「最大
可持續生產量」（maximum sustainable yield ）的了解仍然不夠，亦對這個指
標信心不足。
推廣
政策制定者是否採用海洋健康指數是另一個重要的問題。位於英國劍橋的聯合國
環境規劃署「世界保育監測中心」（World Conservation Monitoring Centre）
生物多樣性夥伴計畫（Biodiversity Indicators Partnership）執行人Damon
Stanwell-Smith表示，「要讓決策者接納一個指標或指數是一門藝術，他們可能
會有所反彈，並擔心破壞了現行「最好」的方法。但如果一步步來的話，海洋健
康指數將可用於全世界。」
該指數很快就會引起大眾的關注。它可能會成為今年10月在印度海德拉巴舉行的
生物多樣性公約締約方大會所採納的指標之一。而今年秋天的聯合國大會上，該
指數也將成為全球第一個海洋整合性評估。
Lubchenco認為，相對於私人機構，該指數更適合擁有管理權限的公家機關來使用
，如美國海洋暨大氣總署的國家海洋保護區（National Marine Sanctuaries），
或擁有全美最完善海洋管理計畫的羅德島（Rhode Island）州政府。
--
▃▄▅▄▃ █▆█▆ ◢█◣ ▆ █ ▉ █▉ █◥
▋◥◥▏～▇ 尊重 ！███◢◤ ◥◣愛護 █▉████ █▉ˍ█！
▊ ▅▂～▂◤▍ ▉▇█▇◤██！◥ ！▉ █ ▊▋▇▇▏█◢
▋～ ▁▃▁ ▎ ▇▇█▇ ▇◣▇▇ █ █ ▅ ◢▉◣
▆ █▍▅▄ ▃▃▃▃ ◣▉ ▊◤ ██ ███▉█▉▇█◥
yaksa▆▄▂▃▅▇◎國家研究院◎Ａcademy◎EarthEnviron◎Ecophilia 環境版
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.98.34