看大家爭論了這麼久
到底爭論的焦點是在全教會主張不課稅呢？
還是全教會主張課稅之後要調整薪水呢？
一整個系列讀下來怎麼好像是因為前者 @@
我個人是覺得應該是後者吧？
我覺得如果是教師們自己覺得在課稅之後薪水太少
覺得自己的付出是應該得到更多錢的
而能讓教師們滿意的數字，剛好就是課稅前的數字
那麼，上街為自己的收入訴求，有什麼不對嗎？
這是個民主的國家吧？他們應該有上街訴求的權利
而每個人也應該有包容他們上街訴求的雅量
無論這個要求合不合理，至少訴求的方式沒有不對
任何人也不應該用任何漫罵的口吻來回應
每次我聽到像是: "吃相難看，以後怎麼教育小孩" 的言論
就覺得很悲涼，難道老師就要被遞奪遊行請願權嗎？
也許加薪回到原貌這個要求很不合理
( 像是前述轉錄過不知道對不對的資料所示 )
但是我們有立法機構、行政機構自然能反應民意...
而我在這裡特別想提醒大家的是，也許有很多人覺得不公平
但是我們是無權以言語去攻擊或是評斷這些訴求的人的
一切就事實的合理性去推斷，對事不對人或團體
( 所以，一些可信度夠的統計資料也許也就足夠了 )
任何人覺得基本薪資不足，都是可以訴求的，不是嗎？
--
有時候，遺忘，是令人快樂的。什麼時候？當然是有人傷了你的心的時候。
存心傷你的那個人，固然是故意和你過不去，但是被傷了心而耿耿於懷的你
，卻是和自己過不去了。所以，記性不好的人，通常會是比較快樂的人，也
是比較不容易被擊倒的人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.55
※ 編輯: ledia 來自: 140.112.30.55 (03/26 01:50)