Re: [問題] 看了上面的討論串

[ChrisL (sweety falling)]

※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
:     很好奇 為什麼學校的教育學程 沒有讓未來的老師分辨
:     什麼是體罰?
:     為什麼 以為沒有體罰之後 就是 只有諄諄教誨?
:     處罰=體罰嗎? 接受了教育學程 為什麼這種簡單的概念 卻分不清楚?
:     根源是什麼? 是教育學程的問題?
:     或是根本上 就是已經不信任 課本上的教育理論了

     因為沒有辦法定義什麼是體罰
     那麼就把所有不是體罰的教育方式列出來吧
     剩下的就是體罰了......
     處罰跟體罰有沒有交集？？
     有的話怎麼區分呢？再用上面的方法？
     請凱文先生來訂一個"體罰"的定義囉
     教育理論就不允許體罰嗎？
     行為學派的觀點、實驗又怎麼說

      前面的討論串已經很清楚的把體罰的論述
      與整個的教育環境、方法做一個關係上的討論
      如果只是繼續吵老師不能體罰，看了也挺煩的

     問問題很好，問好問題很好，把問題問好也很好
     不斷問問題努力推翻自己的論述更好

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.21.3.253
推 senza:你先找到一個支持體罰的教育理論出來吧！= =
→ senza:如果有的話，我輸你一塊錢。= =
→ smilelamb:一塊錢也太沒誠意了吧 XDDDD
推 present:反正他不會輸 所以賭注多少一點也不重要XD
推 honkwun:行為學派的論點  前面不是有人提過了嗎?