Re: [閒聊]體罰之前

[vvbird (vv)]

: : 推 marsiy:把學生帶走是剝奪學生的受教權               220.132.42.70 06/07 12:20
: 可是如果學生干擾上課
: 完全的不受教時
: 你把老師用在處罰學生
: 是剝奪其他學生的受教權吧

: 推 sozlo:最多只能制止他的干擾,但不能帶離教室外       210.59.11.137 06/07 16:54

不好意思, 我必須這樣子引文

基本上我不是一個"教師"
所以我不知道身為一個教師應該有什麼"規則"
對我來說
我在乎的是, 有沒有成效
當一個學生都已經不在乎別人的受教權的時候
我認為制止是必須的
但是, 當制止無效的時候
基本上, 就得要先去維護其他"無辜"學生的受教權
而不是大家就杵在那裡和那個擾亂制序的學生耗時間
因為, 這樣子才真的是剝奪其他學生的受教權

所以我不知道,
當一個學生堅不合作, 執意要干擾別人上課的狀況
為什麼不能帶離教室?

--
家教經驗談
http://irenepcc.dyndns.org/~mt/archives/dunst/07_tutor/index.php
要轉錄文章的人請注意三件事
1. 請註明出處, 2. 請保留簽名檔, 3. 請發個 mail 讓我知道

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.74.66.102
推 sozlo:因為帶離教室就是學生受教權被剝奪,當然老師
→ sozlo:所用的制止方式,就關乎有沒有立即效用,
→ sozlo:帶離教室,你又能帶到哪裡呢?當老師的難道能
→ sozlo:飛奔於訓導處或輔導室和教室之間嗎?或是壓著
→ sozlo:該生直接去訓導處?那教室的學生呢?
→ sozlo:所以你的問題同時存在著很多很多問題....orz
→ sozlo:外人會說,那老師本身就該要有能力制止學生擾
→ sozlo:亂的能力吧!?恩,所以當老師用自己的方法時,
→ sozlo:依然會有人不認同該師的作法,所以這樣的問題
→ sozlo:就永遠持續輪迴的!上頭的會管嗎?出事才會管!
→ sozlo:人,就是這麼現實,然最後倒楣的還是班級導師!
→ sozlo:因為上面的都很會推....
→ sozlo:所以你覺得你想要聽到的答案是什麼?
推 Emolas:這個，帶離教室當作一個懲罰手段的話
→ Emolas:應該考慮的就不是所謂受教權的問題
→ Emolas:而是這樣的手段(隔離)對學生有沒有效
→ Emolas:如果學生就是不想上課，你帶離他
→ Emolas:不就是正中下懷嗎...
→ Emolas:另外行為改變的原理，帶離教室是可行的
→ Emolas:(前提是必須對該生有效)，雖然我不喜歡
→ Emolas:這樣說，但是外國也有這樣在做...
→ Emolas:暫時剝奪學生的受教權(如果是有效手段的話)
→ Emolas:從另一個角度來看也是一種教育手段
→ Emolas:事後再配合理性的溝通，我想也能達到
→ Emolas:讓學生反省的效果，儒家在談的"不屑之教"
→ Emolas:我想就有些這樣的意涵