Re: 尊師重道?

[honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)]

推 loser1:期待老師幫你帶小孩，期待老師幫你管校門    61.222.221.218 06/27 11:22
→ loser1:交通秩序，期待老師管好學校工程發包監工    61.222.221.218 06/27 11:23
→ loser1:期待老師為學生下課打鬧行為負責。          61.222.221.218 06/27 11:23
→ loser1:還有期待老師負責學生的升學表現。          61.222.221.218 06/27 11:23
→ loser1:我們送小孩去的是國民教育，不是補習班、託  61.222.221.218 06/27 11:24
→ loser1:兒所。

慢慢討論吧  我也沒有一定的答案
目前資訊似乎蠻混亂的

您提的項目有

1.帶小孩
2.管校門交通秩序
3.為學生下課打鬧行為負責
4.期待老師負責學生的升學表現

我先就印象中看過的資訊討論一下
恕我暫不一一找出資料來源


1.帶小孩

如果是課輔到很晚  前陣子好像通過了  預計會大大搶走安親班的生意
那時看到新聞也蠻關心的  我是覺得晚上該回家跟父母一起  雖然父母可能也還沒回家

2.管校門交通秩序

看到教育部發了2個公文似乎是矛盾的
一個是沒有法律規定  二是說可以由地方政府跟校務會議訂之

3.為學生下課打鬧行為負責

負責到什麼程度呢？如果是下課時間打傷同學  老師應該不用賠吧
如果是其他人依此覺得該班常規不佳  希望教師多方注意  輔導管教
這個要求應該還合理

4.期待老師負責學生的升學表現

我覺得這個也看程度  如果是什麼要個個上建中我是覺得不合理啦
不過教學是老師主要的業務範圍  特別是義務教育
成績還是可以當一定的表現指標(只是一定的)



--
　　　　　只是一個介紹歌手中島美雪的部落格

　　　　　　　　　　　　　　http://blog.yam.com/honkwun

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.68.122
※ 編輯: honkwun         來自: 219.91.68.122        (06/28 05:06)
推 Emolas:我突然想到，課輔到很晚是代表它"可以"做
→ Emolas:而不是說他"非得"做吧，所以這跟教師的責任
→ Emolas:是不是無關，我的意思是，這不屬於"責任"
→ Emolas:願意做的話你頂多只能說他很熱心，而不做的
→ Emolas:也不能指責他"不盡責"？
→ Emolas:不過想到這邊我又想到，其實通過以後對老師
→ Emolas:來說還是相對壓迫，尤其如果在家長有權選
→ Emolas:學校的狀態下，學校為了"搶學生"可能會做
→ Emolas:那麼到時候不願意的做的老師依然可能被貼上
→ Emolas:"不盡責"這樣不合理的標籤(都只是可能= =")
→ Emolas:阿...我在自言自語什麼= =
推 Emolas:另外說到拿成績當指標，我覺得....
→ Emolas:"該不該拿成績當指標"都是一個問題了....
推 Naraka:說到校門導護 本來上面的人就很愛搞曖昧
→ Naraka:也不只這件事啦 反正所有他不想碰的問題都
→ Naraka:丟給底下自己去吵 自己倒是樂的清閒
→ Naraka:萬一出了問題 還可以把責任推給別人 真妙呀