看板 Education 關於我們 聯絡資訊
標題是 關於盧梭的 善 對此 我想可以從兩方面來討論 第一 是他所認為 所述說的善 第二 是他自身做為的善 前者可參考他的著作 後者可見於他的生平事蹟 該注意的是 著作易尋 身為當時的思想巨擘之一 他的作品研究者眾 他所言之思想與善 無需贅述 但 後者所關係到的生平事蹟 一個真象 卻有不同的看法 http://people.com.cn/BIG5/channel7/498/20001103/298731.html 這是本串討論樓主的資料 其實這本書也是受過批評的 理由 大概就是板友提出過的 "不應因人廢言" http://www.cdn.com.tw/daily/2003/05/18/text/920518e1.htm 不過 這樣的批評應該也同時證實了書的內容 是事實無誤 否則評者會直接跳起來大罵tiger blue才對 好 那麼接下來的重點就是 他所說的善 和他自身的做為 是否該有關聯? 不因人廢言 對或不對? 我的看法是 有關聯 因人廢言 對 也不對 <======= 標準廢言 (/‵Д′)/~ ╧╧ 原因在於 言教不如身教 大家都聽過吧 當你要別人接受你的思想 卻自己也做不到時 儘管你說的是對的 別人會做何感想? 所以 當你提出一個學說 企圖與人討論其內容時 卻發現學說原作者做不到 你也做不到 也不知道有誰做的到 這時..... 有點囧也不為過吧? 注意!! 這邊我說到的囧況在於 當你要與人討論 或希望別人接受你的想法時 自己私底下要怎麼想 怎麼檢討自己 其實我都是沒意見的 我認為讀書大部份的時間應該是用來檢討自己 至於 對於外界有任何意見 請身體力行 不計得失 自己就能力所及去做改變 出一張嘴 別人不會服你的 當然 網路上嘴砲交流一下無妨 現實中 最好不要 唉... 所謂書不盡言 言不盡意 當你對一件事做批評時 舉個例:你說你同事做事不夠認真好了 --可能你的意思只是 他不該上班還掛ptt跟人嘴砲 雖然事情還是有在做的 但 被批的人該做何感想? 一句不認真 限度到哪裡? 言者聽者兩樣情 網路上 笑笑就算了 現實中還真難釋懷 盧梭的思想 陳義太高 批者若不仔細拿捏分寸 被批者招架不住是很正常 正也因為如此 沒人架的住嘛 翻臉了就反批你也一樣 某基金會常有此情況 最後 彼此叫罵一番 無濟於事 更何況 姑且不論能否做到 若是完全照盧梭那一套來玩 真的好嗎? 培養出這樣的一個人 對於社會 對於培養者 對於被培養的人 意義何在? 總覺得這個社會的運作方式很複雜 想很多之後 發現自己 熱情不夠 唉唉.... -- 又是一篇午餐前的嘴砲文 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.252.82
Naraka:盧梭生平 真是熱情奔放 創意無限啊... 可惜 211.74.252.82 07/05 11:24
Naraka:是個爛人 枕邊人都顧不好 有何面目談對世人 211.74.252.82 07/05 11:25
Naraka:的大愛? 心態上一整個自私 211.74.252.82 07/05 11:28
present:不知「連枕邊人都顧不好」是何意? 220.130.182.82 07/05 12:11
present:我覺得是愛情觀念因時空而有所不同吧 220.130.182.82 07/05 12:12
honkwun:我覺得你直接回應他的實例 219.91.72.41 07/05 13:05
honkwun:事情不更明朗?也避免你不想要的"陳義太高" 219.91.72.41 07/05 13:05
honkwun:對方進入實例開始具體陳述 219.91.72.41 07/05 13:06
honkwun:你反而跳過他的實例以抽象為由反駁 219.91.72.41 07/05 13:07
honkwun:這樣很怪 219.91.72.41 07/05 13:07
Naraka:p大 盧梭有個幫他生了五個小孩的女人 也有 59.104.164.21 07/05 13:53
Naraka:個被他稱為"最好的女人和母親"的德瓦倫夫人 59.104.164.21 07/05 13:57
Naraka:她們在文中的下場如何呢? 沒錯 你或許可以 59.104.164.21 07/05 13:58
Naraka:反駁說:他愛的那個不是幫他生小孩的那個啊 59.104.164.21 07/05 13:59
Naraka:然而對於一個愛他 與一個他愛的女人 他是如 59.104.164.21 07/05 14:00
Naraka:何做的? 看看文中的敘述吧... 59.104.164.21 07/05 14:01
Naraka:我不信在那個時代會認為這樣的觀念叫做正常 59.104.164.21 07/05 14:02
Naraka:至於h大.. 請看 本篇標題 你在說哪篇啊? 59.104.164.21 07/05 14:05
honkwun:ok sorry 219.91.72.41 07/05 14:43
honkwun:不過這篇標題也是從2213衍生出來的 219.91.72.41 07/05 14:44
honkwun:而本篇討論串並沒有人拿盧梭批評老師 219.91.72.41 07/05 14:44
honkwun:而你對批評的問題也著墨不少 219.91.72.41 07/05 14:45
honkwun:倒像是在回2211篇討論串呢 219.91.72.41 07/05 14:46
honkwun:盧梭本來就以"爛人"自居....... 219.91.72.41 07/05 15:23
frilly:盧梭的愛彌兒能獲康德的認同代表其著作在218.169.220.196 07/05 17:52
frilly:思想上甚具啟迪,值得拋出引子供教育思考218.169.220.196 07/05 17:53
Gya:"窘"況 謝謝接受 請不要介意 210.85.18.152 07/12 20:13
Naraka:我知呀 之所以用囧 是因為平常囧慣了這樣XD 211.74.252.48 07/12 21:30