Re: [閒聊]體罰之前

[present (情場殺手)]

※ 引述《Naraka (我是來亂的...￾N     )》之銘言：
: 這是節錄你之前的po文 在此 你是將懲罰與體罰放在一塊討論的 是吧
我講到懲罰的時候  就包含體罰
因為體罰是懲罰的一種
簡單地說  就是這樣的關係：
╭──────────────╮
│╭──────╮            │
││            │    懲      │
││  體    罰  │            │
││            │    罰      │
│╰──────╯            │
╰──────────────╯

: 你說：「沒有任何搬得上檯面的教育理論是支持體罰的喔」這我知道 也認同
ok  謝謝

: 但在此同時 希望你在其他討論中 也能將這兩者區別
我有啊

: 順便一問 你對於懲罰的看法 又是如何?
能不要就盡量不要

--
錦瑟無端五十絃...一絃一柱思華年...
莊生曉夢迷蝴蝶...望帝春心託杜鵑...
滄海月明珠有淚...藍田日暖玉生煙...
此情可待成追憶...只是當時已惘然...多情者...情場殺手...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.130.182.82
→ Naraka:在我的那篇引文中 兩者區別不大 是無心的
→ Naraka:還是就某些層面上 你認為確實如此?
→ present:我的意思就是我寫的那樣
→ present:講到「懲罰」就包括「體罰」
→ present:但講到「體罰」不見得就是「所有懲罰」
→ present:ex.教育理論都不支持體罰
→ present:   但可能有些教育理論是支持懲罰的
→ present:   只是他們支持的是非體罰式的懲罰
→ present:我這樣說明可以讓你理解我的說法嗎？
→ Naraka:你對於兩者字義上的包含關係我當然明白
→ Naraka:但我要問的是 你認為兩者的區別在哪裡?
→ Naraka:只是形式上有差異而已 還是另有不同之處?
→ present:我認為體罰會侵害人的身體自主權
→ present:懲罰則未必
→ Naraka:所以重點在於是否侵害人的身體自主權 是嗎?
→ Naraka:而你認為合理的侵害自主權的界限何在呢?
→ present:你是說兩者的差別 還是我反對體罰的原因？
→ present:第二個問題說來就話長  明天再回
→ Naraka:其實我原來只是想知道兩者的差別 但如果你
→ Naraka:願分享自己的經驗與感想 當然也很歡迎啊^^