Re: [新聞]流浪教師之歌…

[vvbird (vv)]

: 推 smvv:謝謝您的指教~但我要反應的不是他們有那麼偉  203.187.116.238 07/18 22:28
: → smvv:大~而是他們被潑冷水的情況~                 203.187.116.238 07/18 22:29
: → smvv:爭取穩定的工作~並不影響一些人的熱血吧?     203.187.116.238 07/18 22:30
: 推 smvv:他們當然沒有多偉大~但爭取穩定的工作~       203.187.116.238 07/18 22:34
: → smvv:是天經地義的事~再怎麼有教育熱誠的人~       203.187.116.238 07/18 22:36
: → smvv:還是希望安定下來~這樣應該是不為過~更不偉大 203.187.116.238 07/18 22:37
: → smvv:何況我的意思並不是說全部的人~你拿"更多"的  203.187.116.238 07/18 22:38
: → smvv:人的例子來講~似乎是沒意義的                203.187.116.238 07/18 22:39
: → smvv:何況我也承認你說的是事實~那麼~如何你不認同 203.187.116.238 07/18 22:40
: → smvv:的是只求"穩定工作"的人                     203.187.116.238 07/18 22:41
: 推 smvv:是這個意思嗎?還是不認同真正有教育熱誠的人? 203.187.116.238 07/18 22:43
: 推 smvv:因為你針對的是這句話~                      203.187.116.238 07/18 22:48

沒有人不認同"求穩定工作的人"
但是, 我想表達的是, 老師真的有那麼偉大嗎?
非得要一有教師資格, 就要有工作?
否則就是政府沒做好配套措施?

而我所要表達的是
那有律師執照, 沒律師可當的人
有會計師執照, 沒會計師可當的人
有廚師執照, 沒廚師可當的人
....
是否如你所言, 全都要怪到政府沒做好配套措施上?
以我個人的角度來說, 我不認為

在我的想法中, 教師資格只是你想當學校老師時的一個"必要資格"
除了你修過學程, 考上教師資格外
我認為, 開放出來, 大家競爭
競爭失敗的, 不是再進修, 加強自己的能力
再不然就是另謀出路
不要說什麼為了要考教師資格唸了幾年又幾年
我想, 沒有人必須為了你的選擇負責任
否則, 那些考了 n 年才考上其他執照的人
是否也可以比照辦理, 上街頭抗議呢?

不否認, 只要是"人", 就會使制度上產生一些偏差
所以在尋找工作時, 會遇到一些"不公平"的狀況
可是, 這是每個工作都有機會遇到的, 不是嗎?

當然, 老師在傳統的觀念裡是比較特別的"工作"
或者該說比較特別的"行業"
但是, 隨著時代的變遷
現在社會對於為人師的資格早已不若以往
相對的在要求上, 也不若以往
每個人都在自己的工作上做好自己份內的事
抱怨本就人人都會
但是, 在抱怨時, 真的不要把自己的工作那麼特異化
真的, 現在當老師, 真的和其他工作之間的差異愈來愈小了
不要動不動把自己找不到工作的事, 都歸成別人的責任


--
家教經驗談
http://irenepcc.dyndns.org/~mt/archives/dunst/07_tutor/index.php
要轉錄文章的人請注意三件事
1. 請註明出處, 2. 請保留簽名檔, 3. 請發個 mail 讓我知道

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.66.102
※ 編輯: vvbird          來自: 211.74.66.102        (07/18 23:41)
推 present:推  說得實在太好了
推 senza:很多法律系的考出來，不要說律師當不上了
→ senza:連律師都考不上......
→ senza:而且老師考不上教甄，如果真的對師職有抱負
→ senza:還是有地方當老師。只是不能在公立學校而已
→ smvv:第一~還是很奇怪~我並沒有說老師有多偉大
→ smvv:完全是你自己說的
→ smvv:第二,當不成老師,當然不是別人的責任
→ smvv:為什麼你一定要一直說我歸咎於別人呢?真是莫
→ smvv:名其妙
→ smvv:第三,將教師認為是特異化的不是別人,就是你自
→ smvv:已~你的內容已說明一切
推 smvv:第四,我說得只是一些無奈的心情,你要說成是抱
→ smvv:怨我也沒辦法~此外,這已無關你討論的範圍了
→ smvv:第四,政府有經濟部~財政部~所以政府絕對要為
→ smvv:國家的財政與經濟負其責任~但是更重要的我們
→ smvv:自己也要努力~相同的~也有教育部~他們不用為
→ smvv:為教師問題負一點責任嗎?
推 smvv:此外,開放師資培育立意雖美.但毫無節制,標準
推 smvv:不一,政策有缺陷,當然是希望能改進,難道要當
→ smvv:縮頭烏龜嗎?
→ smvv:最後,你能從我的一句話,自問自答的(開頭)說了
→ smvv:那麼多~我覺得你說得很多是對的~但是,卻好像
→ smvv:都不是我有說過的話...你的關鍵字像"偉大"~
→ smvv:"穩定工作"~"偉大"~"不公平"等字眼~不僅沒有
→ smvv:出現在你最初評論的一句話裡~似乎也沒有出現
→ smvv:於我的整個文章~
推 smvv:你對我的一句話發表您的想法~但似乎完全都在
→ smvv:說另外一件事了,而且好像也不是我全文的意思?
→ smvv:我唯一所說的~只是問政府沒有一點責任嗎?
→ smvv:這是因為大幅開放的政策是他們所提出的~
推 smvv:學校大多數也還是公立的~但現在出了點問題~
→ smvv:至少也該檢討一下吧?
推 smvv:最後~你說不要動不動把自己找不到工作的事,
→ smvv:都歸成別人得責任,我有這樣說過嗎?是我要找工
→ smvv:作嗎?~我有任何歸咎於某個"人"嗎?
→ smvv:請拿出證據!~不然你必須跟我道歉
推 vvbird:還蠻有趣的, 不知道你的一句話引起我的看法
→ vvbird:然後說出我自己的看法, 為什麼要道歉?
→ vvbird:or, 你覺得, 只要引你的文, 不合你意,
→ vvbird:就得道歉?
→ vvbird:我不認為我發表自己的看法有啥不對
推 vvbird:希望你能了解, bbs 的文章並不是學校的問答
→ vvbird:只能照題目回答, 否則就不會有離題文了
→ vvbird:引你的文, 是因為就是這句話引起我的看法
→ vvbird:不知道發表我的看法又有什麼問題