Re: 廣設大學是錯誤?

[kevinjl (無神論者-無神得自由)]

※ 引述《HCCLandRover (大地英豪)》之銘言：
: ※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: :     現實是 這些技術人員 就是由科技大學的人取代
: :     並不會因為 沒有高職 就沒有人去做
: 太可笑了　你以為科技大學的入學資格是什麼
: 沒有高職　撐得起科技大學？
     現實是大多數 高中畢業生 有資格進入大多數的科技大學

: :     現實是 廣設的大學 幾乎都是科技大學
: 我看根本就是你沒搞懂普通大學和科技大學的差別
: 普通大學是高中畢業唸的　是griff網友所謂的「學術偏重的學習場所」
: 科技大學是高職畢業唸的　是技職教育路線
    大多數的科技大學 並不只是招收高職的學生
    所以高職的學生才會減少 因為他們都知道
    考試 考不贏 高級中學畢業的
    所以才會造成 高職失去市場

: :     科技大學學生 職場師徒制
: 廢話　技術當然是科技大學學生來學
: 但是你要不要看清楚　科技大學學生哪裡來？
: 現實是　科技大學絕對是以高職畢業生為主
    如果如閣下所言
    怎麼會有高職消失的憂慮?

: :     市場需要 需要就會去做了
: :     不想做的人 就是不會去做
: :     大學生會不想去做 不讓他們讀大學
: :     高職生畢業 也會去補習升學 不想去做
: :     這是現在的觀念 父母因為學歷不如人 吃虧下的觀念
: :     當大學生充斥時代的父母 觀念絕對不會再是如此
: :     有利可圖 就會有人去學了
: :     閣下認為一個公民
: :     多讀了一些大學的科目 是一項浪費?
: :     舉例來說 大學有共同科目 國文 英文 憲法...
: :     一個公民 多讀了 國文 英文 憲法 是浪費?
: :     為什麼不把這些科目去除 為什麼要大學生讀這些東西?
: 誰告訴你讀國文英文憲法這些「共同科目」是浪費？
: 大學畢業生去修車　浪費的是他們所學的專業科目
: 一個工學院畢業生　進了修車廠
: 他花了四年學的微積分、材料力學這些東西在修車廠根本派不上用場
: 當初高職畢業就進廠當學徒的人如今已經成了他的師兄甚至師傅
: 他為了迎合唯有學歷高的世俗觀念而花了四年念大學不就是浪費
    請問 目前什麼職場需要微積分?
    有多少百分比的工程師在職場用的到?
    如果修車廠用不到 所以浪費 那麼工程師用不到 是不是也是浪費?

: :    高職的重要 只在提供 高職學校與其教學與行政工作者的工作而已
: 高職的重要　不是你的幾句無知就可以抹滅
    罵人無知很容易
    說出條理來 就需要智慧

--
  台灣～美國的二戰佔領地
  台灣地位問題對話錄‧首部曲  原來主權屬於美國！ 雲程 著
  http://www.oceantaiwan.com/society/20031009.htm
  解開台灣國際地位之謎底    何瑞元 著
  http://www.taiwanadvice.com/six/main.htm
  http://www.taiwanadvice.com/seth/taiwanabc.htm

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.48.9
※ 編輯: kevinjl         來自: 220.134.48.9         (08/06 18:30)
推 Emolas:其實我不太懂您的主張，因為現在高職畢業
→ Emolas:不是很佔優勢，所以高職不重要？
→ Emolas:還是您覺得高職本來就不重要也不應該重要？
→ Emolas:還是您覺得大家都要讀大學？？
→ Emolas:看了這麼多篇，抓不到一個核心概念....
→ smvv:抱歉~kevinjl大大~我覺得你的意見並不切當
→ smvv:[因為你不了解高中和高職的最初設立目的是啥ꄠ
→ smvv:就粗魯的把他們放在同樣的位置來看
→ smvv:高職生當初當然是因為成績比考上高中差的才會
→ smvv:去讀,但不代表他們的前途命運就此注定了
→ smvv:此外高職的消失不只是幾個原因就能決定的~
→ smvv:還有其他的因素,高中在未來10未必也會好過