一個主張高職生不容易考進科技大學,所以高職生變少
一個主張高職重要
這兩個論述到底有啥關係??
後者當然知道高職生變少啦
但是他認為高職很重要
所以才提出這樣的論點
主張高職重要 和 不知道如何使高職生變多
根本就是兩回事吧= =
※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: ※ 引述《HCCLandRover (大地英豪)》之銘言：
: : 太可笑了 你以為科技大學的入學資格是什麼
: : 沒有高職 撐得起科技大學？
: 現實是大多數 高中畢業生 有資格進入大多數的科技大學
: : 我看根本就是你沒搞懂普通大學和科技大學的差別
: : 普通大學是高中畢業唸的 是griff網友所謂的「學術偏重的學習場所」
: : 科技大學是高職畢業唸的 是技職教育路線
: 大多數的科技大學 並不只是招收高職的學生
: 所以高職的學生才會減少 因為他們都知道
: 考試 考不贏 高級中學畢業的
: 所以才會造成 高職失去市場
: : 廢話 技術當然是科技大學學生來學
: : 但是你要不要看清楚 科技大學學生哪裡來？
: : 現實是 科技大學絕對是以高職畢業生為主
: 如果如閣下所言
: 怎麼會有高職消失的憂慮?
: : 誰告訴你讀國文英文憲法這些「共同科目」是浪費？
: : 大學畢業生去修車 浪費的是他們所學的專業科目
: : 一個工學院畢業生 進了修車廠
: : 他花了四年學的微積分、材料力學這些東西在修車廠根本派不上用場
: : 當初高職畢業就進廠當學徒的人如今已經成了他的師兄甚至師傅
: : 他為了迎合唯有學歷高的世俗觀念而花了四年念大學不就是浪費
: 請問 目前什麼職場需要微積分?
: 有多少百分比的工程師在職場用的到?
: 如果修車廠用不到 所以浪費 那麼工程師用不到 是不是也是浪費?
好曖昧的問句
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.28.81