作者newbrain (都是奶茶惹的禍)
看板Education
標題Re: 不該廣設大學的理由
時間Sat Aug 12 15:24:20 2006
我也來論一論好了
先列一下大綱
1.想要的教育目標
2.當前學校數目過多帶來的問題
3.解決辦法
1.想要的教育目標
依智力做初步的分類:
高等智力人力:希望能進入專精的學術領域,推動自然科學與人文科學之進步
以推進科技和技術進步,與社會制度更良好的改進
例如創造與發明,創立新的社會制度,改善整個國家的方向
中等智力人力:學習一些社會上基本需要的東西,支撐起整個社會人們所需的基本架構
如果你要這部分的人進入學術領域也是可以,但是我想除非興趣很夠
某方面的Sence很足,否則效率不夠好
我認為可以學習的像是會計、法律、行政管理、護士、基礎教職(國小)
電子電機技術人員之類的東西
低等智力人力:即便這些人的頭腦沒有很好,但是人類天生還有一些身體上的本能
可以發展技職體系,使其在動手的過程中,負擔起另一方面社會的需求
例如廚師、技工、園藝、服務人員、勞工
特殊才藝人力:天生對於某方面的事物有感覺與興趣,能進行高度發展者
例如精巧機械發明者、演藝工作、攝影、寫作、執導、歌唱作詞作曲、
體育人才等
我認為國中高中便應多元化發展,在基本上述三種人才培育的過程中
再給予一些額外摸索的機會
如果說一個國家人口的智力分佈常是以高斯分佈來呈現
那麼上述我所列舉的每一個人才階層皆有其一定比例
如果你要要求不同階層的人去做另一階層的事情
那實在是比登天還難,又何況社會上的需求不是只有高等人才
很多基礎的工作都有賴人們去從事,並從中繼續發展與進步
2.當前高等教育普設的問題
我認為最嚴重的問題有幾項
(1)如同之前版友所提,雖然廣設大學但是沒有相對應的師資來教,那麼這種廣設
只能說是一種空殼子,要廣設大學必先配套措施,要提升更多更高等的大師來對我們
國內最高學府進行革新(台清交成),然後可以將這些學府多餘的教育師資下放,
依此類推才能層層下放,否則你只是抓一些教高中東西的老師來硬湊教大學,
說不定他自已的微積分都沒有很好,只好教授一些基本自已大概了解的東西
然後考題也是亂出,上課得過且過,混水摸魚,像降子的教育是在浪費
(2)國家多花了四年來告訴你不適合唸這方面的書,對你對社會都是一種損失,你可以在
這四年去生產的話,那麼社會就多一分生產利得,無論你做的是什麼工作,對社會都
能是一種改善,當然,如果你不是冗員的話
(3)造成多數人高不成低不就,我要說明,這絕對是一個普遍的現象,大學生滿街跑,
本來沒辦法唸大學的也是唸了,出來以後又覺得自已好歹也是個大學生,怎麼可以
做跟那些只有高中高職畢業的人一樣的工作,還有讀一些排名較後面的研究所的學生
覺得自已出來還是不知道在幹嘛,說不定又拼不過好大學的學士,趕緊加把勁轉考
更好的大學的研究所,不然也不知道自已能做什麼(就我認識的這種人還不少)
國家廣設大學把本來中層的人才放到好像高層的學府,就是造成高不成低不就的原因
........................一時興起發洩發洩,我要出去踢球了,待續~XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.137.16