Re: [轉錄] 大學用書應該中文化

[doraz (阿婆屠龍！)]

節錄一段高雄師範大學教育系方德隆教授的文章


在目前學術界較不注重專業領域翻譯的情況下，『譯著』不等於『著作』，
教授升等及國科會專業研究重視SSCI或TSSCI，我且把這份工作視為『作功德』
，『譯著』對『教學』肯定有助益，對於『研究』取向、方法及文獻探討當有啟示，
而譯著如果不算學術著作，就當成『推廣』好了。

                                           摘錄自課程基礎理論 譯者序

從這邊我發現兩點，一是其實國內對於翻譯真的很不鼓勵，翻譯成果對於學術生涯
真一點實質性的幫助都沒有。再者，其實翻譯成中文本很大的一個目的就是推廣，
正如嚴復當初致力於翻譯工作，就是要將外國的思潮介紹給國人認識。如果能夠讓
翻譯本普及於世，相信很多學術領域能夠漸漸被一般民眾理解，也更能夠推廣，並
且增進國人的知識。
只是很難不偶然覺得，對於翻譯著作的不鼓勵，其實只是壟斷知識的黑暗兵法。
懶得做，不想做，也不需做，更不能做。
希望不是這樣。

附帶一提，翻譯工作民間做得很多，其實有出版就有一定銷售。
例如桂冠出版社就進行了一系列的學術著作翻譯。
不曉得後面有沒有人補助就是了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.163.185
※ 編輯: doraz           來自: 203.73.163.185       (08/31 14:37)
※ 編輯: doraz           來自: 203.73.163.185       (08/31 14:43)
推 Emolas:嗯，翻譯對這些學者來說，真的只是做做功德
→ Emolas:而已......。
推 marrins:眾多原文書的中文化是減少愚民數量的一個
→ marrins:量的一個方法
推 void:高中課本全中文 愚民還不是一卡車
→ void:大學用書就算中譯化 一千人裡面也只有一個會
→ void:主動去看
→ void:盡說些似是而非的論點 模糊焦點
推 doraz:愚民是你說的，另外，高中課程綱領對於教科
→ doraz:書影響極大。說實在我也不知道你扯高中幹嘛
→ doraz:另外，我也說中譯是為了推廣，一千裡有一個
→ doraz:就是增加了一個，這就是推廣。再說，國人閱
→ doraz:讀風氣也沒到人手一書，這也是需要推廣的。
推 doraz:或許是標題讓你誤解我的意思吧。我並非贊同
→ doraz:完全中文化，只是認為許多外文書籍必須大量
→ doraz:翻譯成中文，這樣對於學術發展一定有幫助。
推 void:我那個推文是在回應2樓 謝謝
推 newbrain:完全同意d兄的推文