Re: [轉錄]國中偏差生 擬規定家長自教

[present (情場殺手)]

: → present:請你先提出你認為適合的處罰方式吧         220.130.182.82 10/22 18:10
: → present:因為我很好奇你是不是真的"絕對反對"體罰   220.130.182.82 10/22 18:11
: 推 zxlar:應該是堅持反對體罰的人要提出零體罰後的可   211.79.166.226 10/22 18:18
: → zxlar:行之道吧(非空話   請提具體有用的方法)      211.79.166.226 10/22 18:19

零體罰之後？
看來你不明白零體罰已經幾十年了
不過一些老師們打到習慣了  還以為自己本來就有打人的權力

1946年：台灣省行政長官公署教育處電令：「全省各中小學校，應即一律廢除體罰。」

1947年：台灣省行政長官公署署法字第39060號令：「學校學生不得施行體罰。」

1949年：台灣省政府教育廳令：「嗣後如再發現各小學體罰學生情事，各該校長
        及施行體罰之教員，均應受懲處。」

1951年：台灣省政府教育廳令：「嗣後如再發現國校教員懲罰兒童害及身心情事
        ，諸校校長應受連帶處分。」

1952年：台灣省政府教育廳《地方教育輔導人員應行注意事項》：「調查有無體
        罰學生情形。」

1968年：台灣省政府教育廳函令各省立中小學、補習學校嚴禁體罰。

1970年：考試院頒《教育專業人員獎懲標準》：體罰學生，影響其身心健康者記過。

1978年：台灣省政府教育廳函各縣市政府：「為禁止國民中小學及私立小學、初中實
        施體罰一案，請轉知各校遵照。」

1982年：台灣省政府教育廳函各縣市政府：「各國中教師聘書，應將不實施體罰列入
        聘約，函請查照，並轉各國中照辦。」

1989年：宜蘭縣擬《改過遷善實施懲戒要點》草案，允許體罰，後未實施。

1996年：教育部擬《教師輔導與管教學生辦法》草案，納入所謂「暫時性疼痛管教」。

1997年：教育部頒布《教師輔導與管教學生辦法》，移除原擬「暫時性疼痛管教」規定。

2000年：全國教師會公布「全國教師自律公約」草案中規定「教師不應在言語及
        行為上對學生有暴力之情形發生」，後未實施。

2003年十月十六日：教育部公告廢止《教師輔導與管教學生辦法》（立法院修訂教師法
                  時，刪除非關體罰條文之法源時，《教師輔導與管教學生辦法》之
                  法源亦無辜被刪），同法改由各校自訂。

2005年九月六日：教育部頒《學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項》，以防各校
                自訂前法時允許體罰。十月三日，教育部修訂「公立學校教職員成績
                考核辦法」，並改名為《公立高級中等以下學校教師成績考核辦法》
                ，其中規定教師體罰或以言語羞辱學生者記過。

--
錦瑟無端五十絃...一絃一柱思華年...
莊生曉夢迷蝴蝶...望帝春心託杜鵑...
滄海月明珠有淚...藍田日暖玉生煙...
此情可待成追憶...只是當時已惘然...多情者...情場殺手...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.130.182.82
推 tooodark:推…
推 wkwtb:當然不可以體罰!!!
→ wkwtb:為了其他人的受教權，有些真的沒辦法就放給
→ wkwtb:他爛吧...
→ wkwtb:總不能為了幾個行為特別不良的，用掉其他還
→ wkwtb:有救的人的時間
→ wkwtb:稅又不是只有他老爸在繳
推 newbrain:據說一個人渣以後對社會的成本超大...
→ newbrain:ex：陳進興...
→ present:陳進興到底是充滿體罰的台灣學校教出來的
→ present:還是沒有體罰的台灣學校教出來的？
→ zxlar:明文規定  跟實際實施是有落差的 所以儘管明
→ zxlar:文早已規定 跟我提出的問題有關係嗎?
→ zxlar:陳進興是不是人渣和體不體罰而造成的不一樣
→ zxlar:我們只知道它是人渣  但可能是後天影響 但是
→ zxlar:人渣佔社會成本是確定的 所以問題還是 體罰
→ zxlar:到底能不能減少人渣的增加....