推 doraz:是這樣嗎?連德國都在延緩分化了,這是趨勢210.240.183.195 10/30 14:02
噓 loser1:趨你個頭，那叫做無能。 61.222.221.218 10/30 14:36
→ loser1:不能自己決定前途的人，沒資格念大學。 61.222.221.218 10/30 14:36
→ loser1:應該讓他們在高中念他個十年八年。 61.222.221.218 10/30 14:37
高中念個十年八年可以讓他想出未來要做些甚麼嗎？
我們的高中課程有提供足夠的資源與知識讓學生做選擇所必要的背景知識？
如果沒有上大學的資格，那僅高中畢業（或高職五專）的學生，
能夠給這個急需優質人力的社會任何幫助嗎？
當然，我不否認很多大學畢業生程度甚至沒高中生好，
但至少上大學可以提供他們更多學習的機會。
而延緩分化，則是可以在學習之後，憑著所學去決定自己未來。
順帶一問，你決定自己的未來了嗎？
而你能確信自己的未來一定是你所設想的那樣嗎？
如果現在可以讓你多一次選擇機會，
你是在所學領域堅持？還是有其他想法呢？
>再說，所謂的趨勢與時尚一樣，都是蠢人跟風式的行為。
這句話可以用更詳細跟明確的例子或論述來證明嗎？
否則也只是你個人的偏見罷了。
另外，如果時尚是蠢人的行為，
別忘了我們讀的文學、藝術，甚至科學
在以前都是「時尚」。
趨勢當然不見得是正確的路線，但總表示這個世界多數人認為該這樣走。
多數人的決定對不對呢？
我想這個政策趨勢來自世界各地的許多學者，至少有經過嚴格討論
經過理性論證以後的決定，比較能夠說服我。
而你，不行。
>人做任何事應該想清楚 What/Why/How/Who/When/Where，
>而不是滿嘴趨勢。有句話說"別人吃屎你要不要吃?"
同意你上一句，但是下面這句如果我換成，
不要滿嘴反對趨勢。有句話說"別人不吃屎你要不要吃？"
如果陷入完全為反對而反對，那麼你不也沒想清楚What/Why/How/Who/When/Where？
追求卓越是自我的事情，而不是靠打壓他人的機會。
謝謝你的討論。
※ 編輯: loser1 來自: 61.222.221.218 (10/30 14:44)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.213.246
→ Yanten:那是台灣教育環境不重視啟發興趣這個重點 59.114.143.30 11/16 01:05
→ Yanten:不見得我們就要向白痴一樣通才通到白痴 59.114.143.30 11/16 01:05