推 loser1:那叫那些老私立大學辦學不力 61.222.221.218 03/12 10:42
推 void:私立大學資源就是輸公立大學 沒辦法 140.112.239.65 03/12 17:46
→ void:要是私立大學有那麼多經費 效果未必輸公立 140.112.239.65 03/12 17:46
※ 引述《MOTCT (竊鉤者誅，竊國者侯)》之銘言：
: 我可沒有說唷
: 搞不好v先生真的自認為是全台灣前8%的大學生，隨便都是原文書一個禮拜幾百頁
: 起跳的。那這個有兩種可能：
: 1.v先生真的是全台灣前8%會唸書的人
: 那這樣子其實我也只能道德呼籲，別人也想唸大學，客以嗎？
: 2.v先生其實也是虛胖，如果大學仍是窄門他也跟我一樣考不上
: 那這樣我也只能說做人要惜福，不要過河拆橋
: 至於我的水準嘛
: 反正你都只會用罵的，那我的水準也不用太高。
: 前面我所引的論文你看不懂就被你當成靠北，這我也沒有辦法。
: 看不懂要問啊，問我不懂我可以去問原作者呀，不然你自己也可以問原作者。
: 既然你這麼想靠北，那我就陪你靠北。如果你回心轉意真的想討論，那我也可以陪
: 你討論。
: 就這樣
你愛嗆就嗆 我無所謂
不過我告訴你 廣開大學衰的不是我們學校或是清交成這類的國立大學
衰的是不上不下 沒辦法跟國立大學比但是也不算太差的中間私立學校
以前我父母那個年代大學錄取率才20啪多一點的年代 她們上東吳就算是不錯的
當時東吳已經算是不錯的學校 應該說 那時候考上名字叫的出來的大學就很強了
現在呢? 大學越來越多 倒楣的就是中間的私立大學 聯考分數年年往下掉
簡單說 你以為廣開大學首當其衝的會是前面的國立大學? 別傻了....
別再催眠自己 事實就是倒楣的絕對不是我們
只是逼得大家都要進一步考研究所而已
誰倒楣?
至於什麼前不前八啪 重點在哪裡? 如果前8%才有權力發言 那我是不是可以
要求常春藤聯盟回來的才有資格發言? 典型的精英主義 根本自相矛盾
你的言下之意等於考爛的沒有權力發言?
我是不知道你在說些什麼 我只知道你把這裡當恨板用
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.239.65