作者MOTCT (竊鉤者誅,竊國者侯)
看板Education
標題Re: [心得]五百億草率分配 終於露出馬腳
時間Sun Apr 15 00:44:36 2007
※ 引述《cjls (epa)》之銘言:
: 好吧,那我很好奇五年五百億到底要用什麼指標為準?
: 明明就是要拼大學國際排名,然後大學國際排名就是看數據,
: peer reivew台灣也只有台大比較有利。
:
: -----
: 結果中正居然輸給一個各項指標都輸中正一大截的元智,
: 還有跟中正各項都差不多的中山中興,要中正怎麼服氣?
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 125.231.1.170
: 推 newline:大概是名子太過邪惡了 140.121.221.221 04/13 12:39
: 推 sozlo:中山可是咱和祖國共同的國父耶...ㄜ... 210.240.118.28 04/13 15:20
: 推 monmath:因為學生會說為啥學費比較高但資源比較少 140.122.225.111 04/13 15:33
: → monmath:天殺的一堆人國立私立分不清 140.122.225.111 04/13 15:34
其實我也不大懂,大學比賽論文產量到底有啥實益。
因為這種玩法所導引的結果就是大學把資源都砸在研究[所(部)],大[學(部)]就只好
自然看著辦,揀所部剩下的吃。
但是所部的研究生跟教員也是從學部學生演化而來的,我想很快我們就可以知道這支
模型會跑出怎麼樣的結果。
然後講到「為啥學費比較高但資源比較少,天殺的一堆人國立私立分不清」的問題
請容許我提醒各位一下:國立大學之所以可以維持比私立大學為低的學費是因為國
立大學比私立大學接受了更多來自政府的補助。重點在於,政府對大學的補助是來
自於你我每年五月(是的,很快又要到了)繳給政府的所得稅稅金。
我個人的淺見以為啦,既然大多數人的父母都有繳稅,那學生會抱怨為啥學費比較
高但資源比較少也是很正常的。更不要說實證研究已經指出高社經地位家庭的子女
多數就讀於公立大學,而這些高社經地位家庭所繳的所得稅比率比窮人家少,形成
經濟學上所稱的「所得的逆向重分配」造成社會不公。
應該我在這個版已經提過很多次,不過這個問題的經濟學解釋大概就是如此,所以
還是再野人獻曝一番是也。
--
加速我們的飛輪前進 邁進邁進 邁進邁進
我們是錐之尖 我們是刀之刃 錐之尖 刀之刃 我們是中華民國國軍新生命
出奇制勝 摧堅陷陣 出奇制勝 摧堅陷陣
前進 前進 陸空相呼應 陸空相呼應 疾風迅雷 疾風迅雷 縱橫掃蕩 有我無敵人
萬眾一心 以一當百 以一當百 萬眾一心 有我無敵人
我們是錐之尖 我們是刀之刃 邁進 邁進 加速我們的飛輪前進
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.1.218
推 kevinjl:高社經地位家庭所繳的所得稅比率比窮人家ꐠ 220.134.48.9 04/15 10:58
→ kevinjl:少? 這句是不經大腦跟著媒體 說出的話 220.134.48.9 04/15 10:58
→ kevinjl:讓你的論述 降低可信度 220.134.48.9 04/15 10:59