Re: [轉錄]以後罰站要經學生同意

[kevinjl (無神論者-無神得自由)]

※ 引述《sozlo (便宜十塊錢)》之銘言：
: ※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: :     請問如果學生不接受處罰時 怎麼處理？
:     跟她說有幾種選擇可以選(其實在開學前就已經和學生訂定班級規範了,
:     白紙黑字,該怎麼處罰,很清楚!教育部的人都很腦殘)
   所以把程序 執行到底不就好了
   當初是誰在笑 "要學生同意" 這個命題？
   閣下的訂定班規 不就是一種徵詢學生同意嗎？
   當學生不願接受班規時 不就是把層級移到校規上去

: :     徵詢學生 只不過是 提醒學生有不同意老師見解的權利罷了
: :     現實上 不會有學生拒絕處罰嗎？
:     現實上,只有國、高中生會有很多問題(自主權的提升),國小生呢?
:     你問他,只會永遠保持沉默,沉默還是沉默,尤其在鄉下,祖父母打的
:     更兇,沉默是金!
    你問學生接受處罰嗎？
    學生是默默接受 或是默默不動？
    默默接受處罰 那就完成 "處罰要學生同意"的程序了
    默默不動 那就要用不同意接受處罰的程序
    這種反應 如何用來質疑 "處罰要學生同意"的命題呢？

: :     徵詢不過是先知道學生的反應 不徵詢學生反抗了 還不是要回到
: :     本問題 學生不接受處罰時 怎麼處理？
:    就看 班級條約!
     所以 問學生是否同意接受處罰 會有什麼問題？ 該被批評？
: :     學生乖乖接受處罰 只是一種內化的行為
: :     不該成為現代社會的常態
:    教師處罰學生,也是一種教育,不超過即可~
     徵詢學生的意見 也有讓學生認錯的意味
     教育是在於罰？ 或是在於讓學生理解自己的行為是不好的？
     更重要的是 如果老師因為誤會學生而處罰學生呢？
     這時老師的處罰是怎樣的教育？

: :    每個人都有權 拒絕無理的謾罵
:    所以你的先備想法就是大人嘴裡說的話就一定是"謾罵"?
    不
    謾罵是罵裡面的小集合
    我反對小集合 不等於反對大集合
    而閣下同意大集合 也是同意小集合的意思

: :    閣下的想法 是在潛意識中教育父親可以任意謾罵孩子
:    三字經所言:"教不嚴,師之惰"
:    敝人也是從小就是打罵教育,但敝父從不"謾罵"!
    不能用貴父從不"謾罵
    來推論其他人的父親 從不"謾罵

: :       原來在閣下心中 學生的權利連罪犯還不如
:    因為我從不把孩子當罪犯看,所以處理問題當然和法庭裡頭不一樣!
     不一樣是對的
     問題是權利較多 或權利較少？

: :    國民教育法 中有要求學生成績不得為零分嗎？
:    沒有阿,可是敝人所在之教育局有所為提升學力小組(每個縣市都有),
:    你清楚的話你就會曉得為什麼成績是最重要的!其他的表現都是屁!
   這是教育專業 跟隨官僚墮落的結果

: :     學生不同意老師的處罰 就是選擇校規的處罰
: :     如此而已
: :       閣下用什麼態度 學生就用什麼態度 回應之
: :       如此而已
:     很抱歉,那是對網路上只會嘴炮的人才有的反應!苦了你呀!!
   網路的閱讀者 並非你我而已

--
  台灣的亂源在媒體與政客
              媒體與政客會成亂源的原因在教育
  關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.134.48.9
推 mathgz:好囉大家都是關心教育的人..大家都是人才~
→ fansue:只要有心，人人都是丁丁！
噓 albert0968:如果我就是不鳥版規、不同意版規處罰
→ albert0968:天天洗版，版主又不能浸水桶，怎管？
→ albert0968:天天發 mail 給我道德勸說阿～笑