Re: [討論] 環境如此糟 誰要生小孩

[MOTCT (竊鉤者誅，竊國者侯)]

※ 引述《maskzero》之銘言：
:     基本上   我對聽人放屁  或是聞人放屁這些事   不感興趣
:     不過我對某些嘴砲回文   談自己的看法   可以談到原po作者肛不肛
:     不肛就會死之類的字句    很感冒.....
:     這牽涉到個人教養的問題    比方說『沒家教啦』  『沒水準啦』等等詞句

 反正我一向被視為粗人，已經習慣了
 不過只要能把基本論點釐清，我不在乎我被罵粗俗。

:     這跟文章裡強調的教育專業被忽略的另一個文旨
:     不太相干吧....  文章裡提到少子化的一個原因是教養問題
:     難為你寫了這麼多言不及義的句子   辛苦你了....

 根據那篇讀者投書：
 >國民健康局的一項調查：小孩教育、養育與經濟負擔，是台灣人不願生小孩的三
 >大主因。

 我是不知道哪裡提到小孩難教的教養問題啦，這怎麼看都像是經濟學問題啊。
 而且該作者另外提到

 >日、德、義3國均針對「兒童津貼」與「家庭及就業兩立支援」相關措施，投下巨
 >大的資源。家庭政策財政支出佔國民生產總額的比率如下：法國3.02％、英國
 >2.93％、德國2.01％、義大利1.30％、日本0.75％。法國的總生育率能回升到
 >1.8人，是政府大量投資家庭政策和改善育兒環境的成果。

 >台灣女性就業率高，女性勞動力不可或缺，我們的女性同事，每個月的薪資有多少
 >是流向保母、托兒所或安親班？台灣少子化問題的關鍵在於教養成本太高。必須有
 >讓年輕人能結婚成家的安定就業環境，擴大政府對育兒家庭的援助，廣設公費托兒
 >所，以國家的力量全面改善育兒環境，生育率才可望回升。

 或許教養(小孩難教)是個問題，但是你所引用的這篇文章認為的教養問題是成本
 太高，也就是錢的問題，跟你所想說的小孩難教、人本基金會囂張……都沒有關
 係啊。

:     呃    我是不想抬槓啦
:     不過基層教師的地位跟目前的一堆教育政策   你 MOTCT 老哥  究竟了解多少呢
:     看你沒引一堆數據  莫名其妙就質疑小弟的教育專業
:     我的能力足不足以為人師表   不用你老哥來評斷吧.....
:     想想  我好像沒得罪你   倒是看你文章義憤填膺的樣子  對老子的人身攻擊不少
:     老實說  我還是覺得你除了言不及義外   還.....蠻沒品的

: :  拜託一下買點理則學的書來充實自我好不好？不然會被學生笑的耶。
: :  不然不然，你也換一篇論述內容跟你的主張相符的文章來好不好？
: :  難怪你會覺得學生難教，因為學生的腦袋比老師的清楚啊。
:                             ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 　　　　我實在覺得你在罵人   學生的腦袋是怎麼比我的腦袋更清楚呢
:         提出你的數據看法吧   如果你是一時性起  寫著寫著  就來這麼幾句
:         讓自己興奮一下   那.....
:         需不需要小弟檢舉你一下   你這篇文章涉及人身攻擊的部份呢......

 當然啦，檢舉我人身攻擊是你的權利，我絕對尊重。
 不過你也得證明學生的腦袋一定比你的腦袋糊塗。
 我覺得光是你自己說的「學生的腦袋是怎麼比我的腦袋更清楚呢」就足夠讓我
 質疑你的教育專業。
 另外，你所引用的文章內容與你的論點毫無關聯(一個純粹講錢，一個講學生難教)
 我看，套用獨派大老林山田博士的名言：

 敬請讀者公評。

--
老大:作戰靠指揮  MOTCT:對
老大:指揮靠通信  MOTCT:對
狀況:通信不通--
老大:不好意思,那個...麻煩一下  MOTCT:!#@$^*^&^%(^$!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.115.9.128
→ coldfeeling:薪水流向保母、托兒所或安親班~
→ coldfeeling:所以這才是癥結之一吧！
→ coldfeeling:跟老師的薪水沒有太大關係呀
→ coldfeeling:至於您說的私立學校學費
→ coldfeeling:當然是除了雜費以外還要付給老師薪水
→ coldfeeling:但是您別忘了，私立學校自己也喜歡
→ coldfeeling:營運和賺錢耶~所以才會很貴吧@@!