Re: [國中] 低效能教師

[MOTCT (竊鉤者誅，竊國者侯)]

※ 引述《MOTCT (竊鉤者誅，竊國者侯)》之銘言：

: 推 tonyd:我國政府成立工研院之目的建議可以去看一下   59.121.110.134 09/25 19:14
: → tonyd:而我國高科技產業肇始於"台積電" 當初還是政  59.121.110.134 09/25 19:15
: → tonyd:府出資建立但放手給民營的代表 其他很多科技  59.121.110.134 09/25 19:15
: → tonyd:公司舉凡成立申請、融資貸款、廠房用地、稅   59.121.110.134 09/25 19:16
: → tonyd:制獎勵、鼓勵出口（出口退稅）、人才招募、   59.121.110.134 09/25 19:16
: → tonyd:政策輔導...等等 全部都是政府扶植的成果     59.121.110.134 09/25 19:17
: → tonyd:就連前幾年的--兩兆雙星--也是政府積極培植   59.121.110.134 09/25 19:17
: → tonyd:半導體、LCD產業 尤其在LCD上給予的資助最力  59.121.110.134 09/25 19:19
: → tonyd:使得台灣成為世界最大LCD相關產品製造地！    59.121.110.134 09/25 19:19
: → tonyd:而高科技產業在我國加入WTO前 初期的確是高   59.121.110.134 09/25 19:20
: → tonyd:度保護且積極扶植的最重要項目！             59.121.110.134 09/25 19:21
: 推 tonyd:http://0rz.tw/35398  這篇文章稍微有介紹    59.121.110.134 09/25 19:34
: → tonyd:基本上政府從1970年初期積極培植高科技產業   59.121.110.134 09/25 19:36
: → tonyd:直到1995年才逐步令其自由化！               59.121.110.134 09/25 19:36

 有點不同看法
 根據您的引文作者的結論：

 雖然政府透過許多相關機構（像電子所、開發基金、科學園區等）對台灣IC工業的
 發展具有重要影響，但無論如何，將IC工業發展的成功歸功於政府角色，基本上誇
 大了政府的功能。作為一個發展掛帥的國家（developmental state），台灣的政府
 投入相當的資源在引進IC工業，並盡力於透過引進高科技工業以提昇產業結構。而
 台灣IC工業中許多重要廠商確實是由電子所的孵育而成，並受惠於政府在金融上與
 技術上協助。即使那些不是由政府直接衍生的廠商，它們的大部分員工也都在電子
 所期間接受訓練。然而，國家領導模型（state-led model）仍然無法就整個台灣
 IC成功故事提供一個令人信服的解釋，因為有許多新廠商的形成與政府的舉措並沒
 有絲毫明顯的關係，特別是那些由矽谷回來創業，並集中於PC相關的IC製造生產的
 廠商，無論就人力，金融層面，都與政府的行動無關。而更重要的，政府的角色逐
 漸褪色，當私部門開始對快速成長的IC工業產生興趣，而挹注充沛資金進入新投資
 計劃，並尋求電子所以外的技術來源時，政府很難再對這一工業擁有支配性領導作
 用。
 （頁36）

 謹供參考

--

 號角響起 為革命做先鋒 哪裡有難哪裡衝 敵我不分 前線我最勇 管他下雨或颳風
 黑夜中 手電筒 隨便照明曝行蹤 攻山頭 下壕溝 不取敵首誓不休
 砲聲隆隆 揮汗採水果 英勇的戰士搖搖頭 英勇的戰士搖搖頭

                                                        糯米糰「英勇戰士搖搖頭」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.161.52.172
推 tonyd:一句話：Cluster Effect就可以反駁。
→ tonyd:還有 政府扶持的幾個最有利手法無非--稅率優
→ tonyd:惠、技術移轉、資金融通、程序簡化、法令配
→ tonyd:合...等 老實說我還不太相信有人會質疑我國
→ tonyd:高科技產業"不是"政府扶持的成就XD
→ tonyd:最後提醒一個重點 政府角色本來就在科技產業
→ tonyd:中慢慢褪色 但重點在 當初設立時的壓寶、扶ꬠ
→ tonyd:持 都是政府一手促成 討論的核心請聚焦。
推 tonyd:第四、五句我講得不太好(剛睡醒 多包涵)應該
→ tonyd:說：我不太相信有人會質疑高科技產業"是政府
→ tonyd:一手扶持"的成就。      這樣就比較順多了。