→ Eous:你該不會是念經濟的吧XD 140.122.82.12 09/30 13:34
※ 引述《maskzero》之銘言：
: 您的討論重心 其實僅侷限於『九年一貫』上
: 我則將這十多年來 掛著教改名號的所有措施 提出來
: 若您想好奇的詢問小弟 那麼什麼是小弟心目中的理想教改呢
: 我想 至少審慎 不躁進 不以非專業代替專業
: 主導一切政策的施行 可能會是教改政策擬訂時 比較好的方式
非專業
請問你受過專業的經濟學訓練嗎？沒有的話怎麼可以批評經濟政策？
法 司法制度？
運輸 運輸政策？
聽起來很荒謬，但是跟貴閣下的言論相比，一點也不荒唐。
: 至於為什麼 小弟在全國教育版多篇文章以降的看法
: 以及目前 PTT 教育版多篇討論主題中 所提出的教改亂象
: 都可以代表著.....
: 當一個政策理所當然的成為一個絕對惟一的標準時
: 這個政策 就是一個災難的開始.....
: 從最早的自學班
: 到九年一貫、師資多元....到廣設大學、人本化的基層教育亂象
: 而且自詡教改專家的學者 沒有任何人文素養 卻充份的主導一切政策
: 認為『大家為什麼還是要考聯考???』
: 『因為大學設的不夠多』
: 而教育部也立即允諾多設大學時 遙相呼應
: 這 就是一個災難的開始.....
: 而當時那些似是而非的論調 不但一堆當時教改專家 現在多不願談
: 即令現在既得利益者與信徒們群聚一起 也常拼命的玩文字遊戲
: 成為文字抬槓的主流作法 避談教改問題
: 老實說 問題避之不談 不代表它不存在
我無法理解，當我家附近同時開了頂好Welcome跟全聯福利中心的時候，為什麼我
要抱怨這兩家會互相競爭？
所以我不能了解為什麼師資不應該多元
我也無法理解，在國家的法律保障之下為何有人特別喜歡將不敢加諸於成人的行為
加諸於中小學學生身上？
因此我不能了解人本化的錯誤何在
我也不知道，為什麼有人文素養的人會連邏輯都搞不清楚？
因此我無法理解你到底有什麼好唉的
不懂，不弄懂，然後扣帽子
夏蟲不可語冰，跟你講還要被你扣帽子，學者可不像我一樣會發神經。
: 說了這麼多 那您心目中的理想教改 又是什麼呢.....
你真的要問我，我就真的回答你。
1.教育的服務對象(目的，end)是學生，所以教育這件事情要以能滿足學生的需求為前提
2.教師是教育服務的提供者，因此能否滿足學生的需求應為教師之選擇標準
3.有競爭才有進步，因此解除對教育的管制應為政府之施政目標
剩下的，請你弄一本經濟學原理。
--
風雲變色 世界動盪 我們在成功嶺上 擔當國家興亡
衝破驚濤駭浪 靠我們自己的堅強力量
永遠奮鬥前進 永遠奮鬥前進 迎接反共人心的歸向
踏上成功之路 踏上成功之路 高唱勝利交響的樂章
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.52.172