Re: [心得] 連坐法

[highlander (免死金牌)]

  照這個說法應該分負面的連坐和正面的連坐.
  負面的連坐是一人犯錯全體受罰.用同儕團體的力量控制個人.
  用強制力要大家就範.甚至形成預防犯錯的氛圍.

  正面的已經不是連坐了.而是共鳴.
  一個人的榮耀可以擴張到其他人身上.
  把每個個體.拉進其他個體或團體的光環內.
  這必須由教育者提供一個意識上的連結.讓一個人的內心.
  主動願意接受別人的光環擴張到自己身上.自己的光環也擴張到別人身上.
  這是很微妙的關係.但並不是連坐.

  以下舉例為電影情節所要表達的觀念.非指史實.
  斯巴達三百壯士的國王.號召的是志願軍.並未用強制力帶領軍隊.
  他提供了一個意識的連結.
  讓大家知道.每一個人的勇敢.都是在榮耀斯巴達.都是為了自己的妻女.
  每一個個體都是斯巴達的化身.阻止希臘被侵犯.
  明確告知.任何人不想打這場仗都可以離開.離開是合理的.
  的確有希臘人離開了.他也沒有阻攔或制裁.
  但斯巴達留下面對波斯大軍.最終全部死光包含國王.沒有一個人退卻.

※ 引述《frilly (念悠悠,千里煙波...)》之銘言：
: 首先值得澄清的是"連坐法"不見得單指"懲罰"而言,
: 教師或校方在養成學童對於班級榮譽感或是團體向心力
: 基本上就已經是在使用"連坐法"了
: 否則,班級或校方榮譽干我屁事(我只要地掃好守秩序,不被老師懲罰就夠了)
: 難道教育的目的只是在養成"獨善其身"的人格抑或還有其他 ?
: 同樣地,班級幹部作用何在? 單只是在分攤老師的工作量抑或還有其他?
: 這些疑問是我對反對連坐者所持理由質疑所在,也是目前盲點,
: 感謝賜教!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.211.106
※ 編輯: highlander      來自: 218.166.211.106      (10/06 09:02)
推 mercuryash:分析的很清楚...
→ obov:用商業電影作例子非常不切實際而失敗
→ docboy:想必樓上有更為淺顯易懂且貼的例子，請指點
→ adms:例子不是不對 是不恰當
→ adms:應該拿現實例子剖析
推 highlander:重點根本不在於電影不電影商業不商業
推 highlander:而在某些橋段要表達的觀念
→ highlander:這個例子也未必不會在現實中出現