先承蒙您的抬愛
不過有一點還是要指出的：
繳稅跟組工會是沒有關連的。
在我們國家，工會實務上並不是強制性的組織；由於工會法並沒有規定所有的「勞動
組合」（企業）沒組工會要被罰，所以你去看民間企業，沒工會的總比有工會的多。
實例而言，張榮發張董的長榮集團就是一個沒有工會（事實上張董反對員工組工會）
的企業。
退萬步言，公務員已經繳了幾十年的稅，可是公務員也不能組工會。
公務員敢講說「沒有工會不繳稅」嗎？講這種話的不被打才奇怪。
+++++++++++++++++++++++++++++++
就另一個實務的角度而言，工會法規定代表資方的行政主管人員是不能參加工會的
（工會法第13條參照）
好了，一個學校，誰是代表資方（僱方）的行政主管人員？
一個前例是，汽車客運公司的站長，因為負責站上員工的調派、升遷、考核、獎懲…
所以不能成為工會會員（內政部台內勞字第827718號函釋參照）
但是學校的校長算不算是代表資方的行政主管人員？
更進一步的說，誰是教師的雇主？
沒有勞雇關係你要怎麼組工會？組職業工會嗎？職業工會的成員還是要有勞工的
身份耶，那你們家校長、主任怎麼辦？
雖然整個工會法問題很多，可是正因為如此，您不覺得先把工會法搞定會比較快嗎？
※ 引述《snadkimo (神經病院長)》之銘言：
: 看到MOTCT的文章真的讓人精神一振
: 我是國小教師 我支持教師應該納所得稅
: (其它稅不在此篇討論)
: 當我跟小時候的死黨 當兵的同梯聊天時
: 總是因為老師不必納所得稅而被羨慕或批評
: 憑良心說 過去教師不必納所得稅也許有過去的時空背景
: 好比從事教職過少 政府多提供補助吸引人投入教職
: 包含了已經被停掉的退休金18趴補助等
: 時空變換 教師的職業不再乏人問津
: 在收入比例來看也不再是低收入族群
: 我贊成適當修法 讓老師享有納所得稅的驕傲
: (就算我不喜歡現在的政府!更討厭現在的教育部長!)
: 但是
: 何以老師獨獨不能享有組"工會"的權利?
: "工會"所擁有 受到保障的抗爭方式
: 很遺憾 教師不被認可擁有這些權利(罷工權?)
: 我們一方面被當成特權份子
: 一方面又被當成次級國民
: 所以 我的想法很簡單
: 我希望教師能在"正常"的位子上扮演好工作的角色
: 我的要求是:
: 納稅 組工會
: 沒工會 不納稅
--
"M-I-C-K-E-Y M-O-U-S-E"
MICKEY MOUSE MARCH FROM "FULL METAL JACKET"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.52.73