Re: [轉錄]Re: [新聞]學生意外要師賠 老師求「保」

[kevinjl (無神論者-無神得自由)]

  換個角度想
  這種保險 是不是 違反法律判賠的目的？
  因為法官認為 教師該注意而未注意 所以該賠
  但老師有想說 反正有保險 所以就不注意了
  那結果 跟學生意外保險有什麼不同？
  反正就是學生發生意外 然後理賠



--
  台灣的亂源在媒體與政客
              媒體與政客會成亂源的原因在教育
  關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.134.48.9
→ docboy:換個角度想，保險公司不會做賠錢的生意
→ docboy:到時不是公司拒保，就是保費提高....
→ docboy:原PO這種說法真是有趣....
→ docboy:要是老師因此擺爛，該擔心的還是老師自己吧
→ docboy:如果擺爛到最後，沒有保險公司敢承保，到頭
→ docboy:還是老師倒楣，所以原PO多慮或是心態可議..
→ doggy1973:愚夫之見!其他職業就沒有責任險?