※ 引述《tonyd (天生平凡)》之銘言：
: 政治版17221、17224
: 你說的這句"教育部為什麼不去把而真正業界需求的給填滿勒？"
: 是大家鞭得最火大的地方 每年開設這麼多"管理類"科系
: 造成管類組畢業學生嚴重超額供給
: 另一方面科技業所需的技術性人力缺額又長期無法填滿
: 中間的問題政治版一整個討論串 自吳京、李遠哲起到教育部盲目開設科系都
: 有討論 不想再一直無限迴圈的跑下去 就自己去看看吧XD
你自己的文章
不管學部還是碩班，管理類科系都不是第一多
（學部你講的我忘了，但是碩班最多的是電機）
: 誰叫政府要將手深入教育體制內？
: 既然推了教改、廣設大學、五年五百億...等政策
: 就要有尬子承擔政策後果 如果是一整個成功 大家絕對鼓掌稱賀、官員官升
: 三級 但做得爛、只會做表面功夫、虛執公帑等那就對不起了！
講一個真實的故事好了
197X年代，所謂的竹幕（也就是PRC）逐漸開放，中國與美國在1972年的上海公
報以後開始有公開的官員交流。
一回，中國的經濟主管官員到美國訪問，看到美國人的大賣場物資豐盈，而且有錢都
買得到，於是問美國的官員：
請問一下，我能不能跟你們負責物資生產的官員見面？我想請教他如何管理物資生產。
美國人楞一下，然後說：我們沒有官員在負責物資生產耶
De-regulation應該知道是什麼意思吧，不知道就不用再談了。
: 科系爛不是因為他本身爛 而是供給氾濫
: DRAM很爛？力晶很爛？ 都不是！
: 那為何DRAM價格腰斬再腰斬？ 相關股票無論大小廠全部跌掉2/3？
: 教育部審國內科系開設是審假的嗎？
: 先搞清楚這一點吧！
DRAM價格腰斬再腰斬應該是一件好事
因為我不是，大多數人也不是靠生產DRAM為生；相反的，我們是DRAM的消費者。
你喜歡買一條10000台票的DRAM是你家的事，我完全尊重；但是請你節制一點，
不是所有的消費者都活該要買這麼貴的DRAM。
百講不厭，再來一次：
升大學是提高個人所得和家庭背景較差者向上流動的最重要管道，追求更好未來
更是個人的自由。考試成績較差者，如果願意自己負擔成本來追求這個機會，其
他人，特別是已經掌握這個機會的人，除非擔心更多人受高等教育會使得競爭者
增加，有什麼權力認為有人不應該念大學？
: 比起來 政治版多的是法律、政治、經濟學高手
: 許多議題會切開來一項項討論
: 而這裡則充滿意識型態的好惡 不管結果如何只要是支持的政黨就無條件為
: 其辯護 做得再差再爛都無所謂 是吧？
喔
你的高手是高手，我的高手不是高手
擬 陳閱後文存查
http://blog.roodo.com/lakatos/archives/1996385.html
請你稍微尊重現職的經濟學知識販賣者一下好嗎？
--
加速我們的飛輪前進 邁進邁進 邁進邁進
我們是錐之尖 我們是刀之刃 錐之尖 刀之刃 我們是中華民國國軍新生命
出奇制勝 摧堅陷陣 出奇制勝 摧堅陷陣
前進 前進 陸空相呼應 陸空相呼應 疾風迅雷 疾風迅雷 縱橫掃蕩 有我無敵人
萬眾一心 以一當百 以一當百 萬眾一心 有我無敵人
我們是錐之尖 我們是刀之刃 邁進 邁進 加速我們的飛輪前進
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.2.233