Re: 論為何應該解除高等教育管制

[loser1 (我們都是匪)]

※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: → tonyd:明年要縮編碩、博人數) 真正開放的話 教育部  59.117.173.110 11/23 16:48
: → jackshai:而是教育部定的嗎?  這樣好怪             140.112.23.210 11/23 16:49
: → tonyd:就別限制這麼多 但是這在台灣不太可能        59.117.173.110 11/23 16:49
: → tonyd:教育部對大學招生上限是有限制的 在往上面的  59.117.173.110 11/23 16:49
: → tonyd:碩+博人數基本上不能超過大學人數(交大除外)  59.117.173.110 11/23 16:50
: → tonyd:所以一般學校的學生分佈通常是大學生一半 碩  59.117.173.110 11/23 16:51
: → tonyd:+博一半 可知道多少學校巴不得多收些博士生   59.117.173.110 11/23 16:52
: → tonyd:但在這政策之下 要多收博士生就必須1.同額增  59.117.173.110 11/23 16:52
: → tonyd:加大學招生數 或2.減少碩士生  而1.對我國老  59.117.173.110 11/23 16:53
: → jackshai:囧   另外開一篇會不會比較好看一點       140.112.23.210 11/23 16:53
: → jackshai:and 多謝指教XD                          140.112.23.210 11/23 16:53
: → tonyd:一輩學校而言已趨近飽和 如交大就準備少收點  59.117.173.110 11/23 16:53
: → tonyd:碩士生將名額由博士生來遞補。               59.117.173.110 11/23 16:54

對不起喔，麻煩你舉例不要用我們學校來舉例。

交大是吃公糧的，雖然校友捐款不少，但是他
是國家開的。國家能招多少就招多少，就像當
年只有交大有兩個資訊系一樣。

你要舉例也舉個私立學校的例子好嗎?

拿隻駱駝拼命嫌它是不好的馬，不知道在想什麼。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.221.218
※ 編輯: loser1          來自: 61.222.221.218       (11/23 17:06)
噓 albert0968:政府只能補助公立的～交大的好了不起
推 loser1:私立學校為何要公家補助?
→ albert0968:公立學校若不拿政府補助，學費能那麼低
→ albert0968:你能打B ，打得那麼爽？
要爭取低學費，請用功念書。

再者，我現在是繳稅養國家的身份。
要戰學校，請另闢標題。
※ 編輯: loser1          來自: 61.222.221.218       (11/23 17:22)
推 tonyd:如果不能客觀跳出來看 你就別回了吧！鄉愿的
→ tonyd:有夠嚴重XD 還有 不是要開放？ 一講到自己學
→ tonyd:校就變成既得利益者死巴巴的放不開了 真是..
→ tonyd:唉～
→ tonyd:還有 本人只是稍微舉交大為例 有冒犯啥嗎？
→ tonyd:loser1妳是要爭啥？
1. 公立學校能吸納的學生人數以國家預算為基準，
   國家不可能不管制。

2. 私立學校以民間資本培養人才，只要民間願意提供
   資金，自然多多益善。

3. 所謂國家應控管念受高等教育的人數，是指公立學校
   或私立學校? 我跟 MOTCT, kevinjl 都是主張私立學校
   部份完全不應管制，只要有人出得起錢就去念沒關係。
   至於那些學生日後找不找得到工作，跟這些學校開不
   開張一點關係都沒有。

4. 你的主張才是一點邏輯性都找不到，莫名其妙。
※ 編輯: loser1          來自: 61.222.221.218       (11/23 17:54)
※ 編輯: loser1          來自: 61.222.221.218       (11/23 17:54)
推 tonyd:哇～"公立學校能吸納的學生人數以國家預算為
→ tonyd:准"？ 是怎麼算的 拜託一定要給個答覆
國家給多少錢就收多少學生，
這不是擺明的嗎?

你的腦袋是裝國民黨是不是?

→ tonyd:另外 你這邊又開始大轉折了 明明就在那邊灌
→ tonyd:說本人支持管制啥的(你的老相好MOTCT) 現在
→ tonyd:終於弄懂本人的目的非強調管制後 反過來變成
→ tonyd:妳們支持管制？ 好好笑 妳是來鬧笑話就對了
是誰喜歡嘲笑十八分不該念大學?
是你不是我。

※ 編輯: loser1          來自: 61.222.221.218       (11/23 18:01)
推 tonyd:別急！慢慢回答 1.你那句"公立學校學生數與
→ tonyd:我國預算為准"的證據哪來？ 本人還拜託一定
→ tonyd:要給答覆 結果你反而丟問號給本人？
這是我寫的

>> 作者  loser1 (我們都是匪)                                    站內  Education
>> 標題  Re: 流浪博士浮現 高學歷高失業
>> 時間  Tue Nov 20 01:54:29 2007
>>───────────────────────────────────────
>>
>>※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
>>
>>作者: loser1 (我們都是匪) 站內: Gossiping
>>標題: Re: 流浪博士浮現 高學歷高失業
>>時間: Tue Nov 20 01:54:16 2007
>>
>>※ 引述《loser1 (我們都是匪)》之銘言：
>>: → ChenLiFang:如果你的教育是讓你動不動就說別人白癡廢屁             11/19 22:40
>>: → ChenLiFang:那...台灣的教育真的很悲哀                            11/19 22:41
>>
>>其實我想說的是，這裡或者媒體很喜歡提到
>>學士、碩士、博士的就業困難問題，彷彿那
>>些沒就到業的學士、碩士、博士所讀的學位
>>是不該取得的，有問題的，或者他們原本就
>>不該去讀這些東西。
>>
>>好啦，除了當事人之外誰有資格證明他該不
>>該去讀一個學士、碩士、博士的學位?
>>
>>
>>也許他不夠聰明可以得到台大甚至任一國立
>>大學甚至東海淡江輔仁逢甲文化中原元智等
>>老牌私立大學的入學許可，但是在有學校願
>>意收他的狀況下，為什麼他自己肯付錢念的
>>學位要被各位嘲笑或者羞辱?
>>
>>大家是自己覺得你們讀的台清交成中中中政
>>東輔淡文逢中元等學校很了不起比他們高級
>>嗎?

這是 Kevin 寫的跟你回的

>> 作者  kevinjl (無神論者-無神得自由)                          看板  Education
>> 標題  Re: 流浪博士浮現 高學歷高失業
>> 時間  Tue Nov 20 09:25:57 2007
>>───────────────────────────────────────
>>
>>※ 引述《previewslave (蝦蝦蝦蝦 (誰要買小雞？))》之銘言：
>>:         loser1 大師，你似乎都把罪過怪罪到個人頭上。
>>:         「大學可是要追求學問耶，又不是要追求就業，你們本來就不應該唸。」
>>: 在這個如此需要就業的年代，不追求就業的大學，是不是不應該那麼多啊？大師。
>>:         「你們自己要來唸的啊，哈、哈哈…」
>>:     loser1 大師，請問您的看法…是哪一種呢？
>>
>>   不懂的自我負責的人 要放棄個人自由 是自己的事情
>>   不要要求政府 去限制別人的個人自由
>>
>>   自由的簡單定義就是 在不妨礙他人的自由的前提時 做什麼都可以
>>
>>   到底有人願意興學 有人願意就學
>>   干其他人何事？
>>   擔心政府用稅金補助排擠個人資源
>>   就要求政府停止對私校補助就好了
>>   幹麼連私人興學的權利都要禁止？
>>
>>--
>>※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
>>◆ From: 220.134.48.9
>>→ tonyd:每年開幾百個碩士班是在做啥？               125.224.196.89 11/20 20:41
>>

從求學者的角度來看，有多少名額從來都決定於
學校背後的出資者。而公立學校的名額決定不來
自國家預算不然來自於什麼?

你要質疑這種 1+1 = 2 的問題之前，你得說我
那裡有錯。
※ 編輯: loser1          來自: 61.222.221.218       (11/23 18:12)
→ tonyd:挖哩勒 把本人一串文字修掉 算了 本人懶得再
→ tonyd:打！ 另外 你眼睛有問題嗎？ 你貼的東西哪裡
→ tonyd:有本人嘲笑18分學生的文字？ 老實說 你善用
→ tonyd:污衊手法跟妳那老相好(MOTCT)如出一轍XD
→ tonyd:還有一點 你拿的東西仍然是你自己天馬行空的
→ tonyd:文字 本人看不到有任何引證！ 還是那句 麻煩
推 loser1:你要亂講話，國民黨板在隔壁，不送。
→ tonyd:"公立學校學生數與我國預算為准"的證據拿來
→ loser1:要回文不要用推的...
→ tonyd:看 又在意識型態上腦！ 要開始用"吱吱"來逃선
→ tonyd:避了是嗎？
噓 albert0968:挖，以國家預算為基準阿～
→ albert0968:國家財政是赤字的話，公立是不是要關門
噓 albert0968:國有銀行虧損，直接編列預算補貼
→ albert0968:預算補助根本跟公立私立無關，清楚嗎？
噓 jackshai:發文給你噓嗎?  還是你要罵個屁?
→ jackshai:科科
→ alees:嗯～這些論點愈辯愈混淆
→ alees:我只是旁觀者而已
→ muxiv: 污衊手法跟妳那老相好( https://moxox.com