→ tonyd:真正要開放就別讓公立學校獨佔經費優勢！大 61.216.20.230 11/26 01:38
→ tonyd:家公平競爭 私校平均學生補助多少 公立學生 61.216.20.230 11/26 01:38
→ tonyd:等比例比照辦理 大家都是納稅人！ 笑～ 61.216.20.230 11/26 01:39
※ 引述《tonyd (天生平凡)》之銘言：
: : 假設，你反對的是「高等教育配置比重錯誤」，那也是沒有道理的事情。
: : 雖然台灣的高等教育接受大量的政府補助（駱明慶，2002）但是私立大學接受的
: : 政府補助遠遜於公立大學，而且公立大學的員額比私立大學少。
: 3837不是已經回了？
: 你一直一直一直一直一直在這邊轉是在做什麼？
講了那麼多
一百六十幾所大專院校，公立的多還是私立的多？分到的錢公立的多還是私立的多？
就數目上而言是私立的多，但就經費補助上是公立的多。
所以你#3837根本沒有回答到重點，只是一昧的以政府有補助來塘塞，卻忽略
大多數學校是接受政府補助微量的私立學校，大多數學生也進入這一種學校
這一點
（依據教育部教育統計年報，95年[2006-07]公私立大學學部學生比為1:3）
碩班 2:1
博班 6:1
公私立學校比則為53:94
這一點的重點在於，私立學校缺乏政府補助，所以學生要自行負擔高的教育成本
而當一個人付出了成本，我們根本沒有禁止他購買XX商品/服務的權力。
不然就像我之前所說的，維也納愛樂的門票是不要先考音樂及格才能買？
--
步兵の本領
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.2.96