看板 Education 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《superbadman (玉山登山休閒顧問)》之銘言: : 前提是教育政策沒有良好的配套, : 沒有立即的反應,廣設大學下沒有品質提升, : 這樣的大學生跟高中生水準一般, 問題在於 閣下比較的基準為何? 用明星高中的學生 比 私立吊車尾的大學生 的確會有閣下說的狀況 但是以同一個人來說 讀了大學 跟沒讀大學 會保持相同的思維水準? 我認為 就算學校再爛 同裁間的互動 也會讓一個人有所改變的 : 試問那為什麼要讓那麼多人 : 讀那麼久的書 多花納稅人的錢 : 消耗國家人才的競爭力..... 怕多花納稅人的錢 請多宣傳 讓國家不補助私校 成為立委認為可以吸引選票的政策 還有 為甚麼會認為 讀久一點書 是消耗國家人才的競爭力? 而不是增加國家人才的競爭力? -- 台灣的亂源在媒體與政客 媒體與政客會成亂源的原因在教育 關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.48.9
albert0968:請多宣傳 讓國家同等補助公、私校 140.135.65.53 12/04 23:23