Re: 論為何應該解除高等教育管制

[kevinjl (無神論者-無神得自由)]

※ 引述《davidya (查米)》之銘言：
: 最後廣設大學，但對於學生的養成品管差異也是一個變因，這
: 樣說好了，為啥你去念大學有畢業證書，去圖書館看完一本書
: 卻不會給你文憑，似乎表示大學畢業需要門檻，但廣設的品管
: 不一，可能有些 學校真的好拿文憑，造成的是大學文憑公信
: 力下滑，好拿也變成促使公司把大學列為必備的誘因，又加深
: 了循環的速度，最後再回歸到第一段提升國家素質的概念，似
: 乎就不存在了，如果美意和好處的效益都很小，又會排國家資
: 源，影響社會結構，那我們真的要廣設嗎?????     品管問題市場會決定一切
    就像買產品 不同的廠牌 會有不同的價格
    大學的校名 在職業市場上 也會造成一定的區分
    結果還不是 你情我願的結果
    知道這學校 在企業界名聲不佳沒有加分效果
    還要去念 那目的當然就不是為了要在求職上得到加分了
    既然如此 其他人又何必為他擔心呢？ 他也許真是要求知呢？
    雖然很大可能只是不想工作 又不想無所事事而已 但是這樣不行嗎？

   覺得他這樣會浪費 納稅人錢的人 還是去要求政府不要用納稅人錢補助私校
   比較有效吧，因為這種人不會消失，限制名額的結果，很大的機率是他擠掉
　　一個真正想要求知求學的人的名額。




--
  台灣的亂源在媒體與政客
              媒體與政客會成亂源的原因在教育
  關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.134.48.9
推 davidya:說了，變成必備的資格
→ davidya:不念也得念，就像高中也不是義務教育
→ davidya:你念高中是為了加分還是連高中畢業
→ davidya:都沒有有多人要你
推 ledia:現在很多大學已經不夠格當 "必備的資格" 了
→ ledia:問題就在還是想進去的人的心態
→ davidya:應該說大學很爛，很多大學都不夠格，
→ davidya:那連大學畢業都沒有不是更爛，變成社會
→ davidya:觀點，只好硬著頭去念大學