※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: ※ 引述《hojia (阿腳)》之銘言：
: : 我覺得這個事件當然應該要討論，然而，您有何依據說這是「白色恐怖」？
: : 蕭老師反對台北市統一版本的言論，當然可以理直氣壯，大聲疾呼。然而這
: : 不能為他其他的問題作辯護！除非今天蕭老師被解聘的理由乃是偽證。
: 解聘的理由之一，是毀損校譽，行為不檢。
: 毀損校譽的原因，是對媒體控訴學校違反教育理念的行為
: 學校違反教育理念，不檢討學校的行為
: 反而用解聘對待之，這不是「白色恐怖」是什麼？
自由時報
〔記者林恕暉、謝文華台北報導〕去年具狀控告台北市長郝龍斌「一綱一本」政策
不當的台北市中山國中老師蕭曉玲，去年底遭校方提報為不適任教師，今年一月校方
進一步以「行為不檢、有損校譽」為由解聘蕭曉玲，昨天北市教育局召開不續任評議
小組會議後，決議將她解聘；蕭曉玲含淚控訴是「政治迫害」，人本基金會認為這是
「新白色恐怖」。
北市教育局副局長林騰蛟表示，本案與政治無關，校方認為蕭老師「教學不力」。調
查小組事後發現蕭老師有多項「行為不檢」事項，經小組十三名代表討論後，以十票
贊成、二票反對、一票棄權，決議通過蕭老師的解聘案，本案將於蕭曉玲收到公文後
生效。台北市長郝龍斌則說，本案是合議制決定的結果，過程依法辦理。
昨天教育局邀集教師、家長、律師公會代表開會，確認解聘案有效。林騰蛟說，解聘
小組派出代表以一天時間到校調查，認為蕭老師對外公開說謊，洩漏學生連絡簿資料
給媒體，將學生趕出教室並記過等做法行為不檢，「為了優先保障學生受教權」，才
會作出決議。
我不知道白色恐怖的定義是什麼？
我也不知道調查的內容是不是屬實
我只知道 單從片面的媒體來判斷一件事
做出白色恐怖的認定
對你的簽名檔來說是一大侮辱
跟著亂源起舞....有什麼討論的必要
一個老師能做出提告市政府的決定
我想不出真的為學生受苦抱屈或者為特定主張發言之外
還有什麼特別的動機...也許還有 某些程度上....的過於執著......
這件事沒有白色恐怖那麼偉大
如果非要跟著..起舞就另當別論
好老師啊....我覺得危險心靈刻畫的不錯....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.208.8
※ 編輯: ChrisL 來自: 123.193.208.8 (03/14 23:38)