作者iloveantt (最愛的愛將轉學了)
看板Education
標題Re: [請益] 這是哪一國理論-台南考績事件有感
時間Tue Apr 29 09:05:08 2008
※ 引述《bota (llll)》之銘言：
: ※ 引述《iloveantt (最愛的愛將轉學了)》之銘言：
: : 那請你先來當台南縣老師看看呀 所以你才能體會自己認真教書卻被錯誤的政策打乙等
: : 那種心酸 你不是當事人...你當然可以把話說的很大聲
: : 我只能告訴你 硬規定己趴下去 真的能達到制衡不適任教師的目的
: : 我告訴你 被打乙等都是資淺或新進教師
: : 這些教師無緣無故成為錯誤政策下的犧牲品
: : 真正的不適任教師是動不了的
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 完全不知所云,一定是氣瘋了 ,哈～～～
: 前面的文章一下子,沒有不適任的老師歐(所以全部甲等又何妨)
: 現在又說,真正不適任的教師是動不了的,
: 在你心中,到底有沒有不適任的?
: 摸著你的良心說說,不要師師相互
我看是你在不知所云 哈～～是你氣瘋了吧 哈哈
請你舉出我哪一篇哪一句說校園沒有不適任教師
請你舉出我哪一據說過全部甲等沒關係
你這路人要插嘴請你先做做功課 不然只是笑話鬧更大罷了
哈哈！
: : 整個評鑑制度都大有問題
: : 我也覺得不應該大家都甲等 但是硬要分幾趴甲等 乙等
: 現況就是會師師相互,全部打甲等,
: 所以要硬分幾趴
: 如果在硬分幾趴之下,打乙等的全是"年輕老師",
: 你可跟報紙爆料,跟縣府申訴嘛
: 今天你要袒護那些爛老師,
: 就是你拿乙等了....不然怎辦?
: 誰叫你要袒護?
我告訴你 你以一個局外人的立場 講的倒簡單
爆料誰不會？新進的資淺的打乙等 這只是不分青紅皂白的校園倫理罷了
校務會議的決定
有違法嗎？其實沒有 沒違法的事 爆料有用嗎？
爆料只是造成校園教師內鬥罷了 造成資深資淺的教師對幹
你有分析過嗎？
拜託你水準提高點行不行？
縣府申訴我也做過了啦 只是今天百分之９０以上的學校都是這樣的原則
新進教師能怎樣 該做的都做了 還是你覺得你有更好的辦法？
: : 最後就是造成教師間的內鬥罷了
: : 我沒有說你不能批評 你在斷章取義
: : 我是只看事情要從不同的面向看 你從局外人的是這樣
: : 那如果你自己從教師的角度設身處地想呢？
: : 這制度不但讓步是任教師繼續逍遙 反而把不少認真教學的資淺教師推上火線
: : 講白點 這評鑑制度還是敵不了不分青紅皂白的校園倫理文化
: : 如果這是好政策 為什麼會受到那麼多教師的反對？
: ^^^^^
: 除了老師以外,
: 幾乎看不到反對的聲音,如果沒有民意基礎,蘇煥智早就龜回去了
: 不過吵了3個月之後,不只沒讓步,還更進一步,全部打乙等(爽)
我看你是來亂版的吧
你的討論從頭到尾不就是在挑釁而已
: : 你可以到教師版爬文呀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.17.184.125
推 bota:抱歉,不是你講的,是eythans講的 163.29.29.132 04/29 09:15
→ bota:4309篇前面兩句,就是有"支持大家100分,沒有不 163.29.29.132 04/29 09:16
→ bota:適任教師"的語氣....教師板也有很多人支持這 163.29.29.132 04/29 09:16
→ bota:個論調...用這個來反對蘇煥智,非常的薄弱 163.29.29.132 04/29 09:17
→ bota:因為外界的人用屁眼想,就知道不可能 163.29.29.132 04/29 09:18
→ iloveantt:教育局其實對這種校園倫理是愛理不理的 163.17.184.125 04/29 09:18
→ iloveantt:不適任教師一定有..只是人家資深呀硬呀 163.17.184.125 04/29 09:20
→ iloveantt:我很不得把所有的不適任教師踢出校園 163.17.184.125 04/29 09:28
→ eythans:我有說過 學校沒有不適任教師嗎? 163.17.43.120 04/29 11:52
→ eythans:我是覺得 如果組織內的人都優秀 都達到 163.17.43.120 04/29 11:55
→ eythans:100分的標準 自然全體都可以被打一百分 163.17.43.120 04/29 11:55