[轉錄] 我指考非選零分 大學照樣念得通

[momoTT (momo)]

【聯合報╱黃佳平／研究生（高雄市)】 2008.07.04 03:02 am

http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4412019.shtml

三日「非選交白卷，怎當大學生？」一文，認為除作文之外，指考非選題零分的學生恐不
具有上大學的程度。正巧，我在六年前就是那種作文之外非選題零分的學生，本人去年剛
從國立大學畢業。

在檢討帳面上的分數之外，更該檢視分數背後所代表的意涵。雖然「多元智力」的概念已
經為眾人所熟悉，但我們的大學入學制度依然極度偏重於考試能力。不管是學測或指考，
其實都只能測出一個人某部分的能力與知識。由考試測出的能力，究竟跟念大學之間是不
是有關係？有討論空間。

大學相較於高中，仍然是一專業較為分化的學習環境。在高中裡學習的許多科目，其實跟
大學裡許多科系關係不大（當然，不是全部）。以筆者曾就讀的社會工作學門為例，我們
著重的是各種社會福利政策、社會問題分析、個人諮商等專業，這些領域跟高中課程一點
關係都沒有。

換句話說，就算我高中地理歷史數學物理化學非選擇題統統零分，也不會因此念不懂大學
裡的課程。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.218.199.220
推 wkwtb:再來個支持選擇題0分的研究生
→ wkwtb:大學只考總分0分也可以弄懂所有大學課程喔！
→ lancelet:樓上邏輯需要加強一下
→ uka123ily:重點是非選題都考些什麼吧
→ memes:其實不只是非選擇題，地理歷史數學物理化學
→ memes:跟這位的「社會工作學門」也沒有那麼大相關
→ memes:是值得討論，但以此為例不是很恰當就是……
推 uka123ily:只是沒人說會寫就要寫出來
→ uka123ily:國際學院
→ uka123ily:阿上面推錯了.......
推 angelgift:那乾脆都不要考了阿 反正看起來都跟
→ angelgift:社工沒有關係 就算非選題目出的不好
→ angelgift:選擇題就有出的比較好嗎 為啥只寫選擇？
推 withdream:怪，歷史應該是跟任何學門都有關係啊!
→ withdream:每個學門都有發展史，而且都是必修
→ uwmtsa:六年減掉去年 所以說 是唸了五年????
→ thomas08:這是廣設大專院校的結果嗎？
→ muxiv: 六年減掉去年 所以說  http://yofuk.com